Ззащита чести и достоинства гражданина исковое заявление

Самое главное по теме: "Ззащита чести и достоинства гражданина исковое заявление" актуальное в 2019 и 2020 годах понятным языком для непрофессионалов.

Ззащита чести и достоинства гражданина: исковое заявление

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежит удовлетворению при наличии трех условий

    «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года (извлечение):

    4. Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

    Практика рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации показывает, что причинами отмены принятых по делам рассматриваемой категории судебных актов нередко являются нарушения норм процессуального права, выражающиеся в неисследовании судами существенных обстоятельств дела и отсутствии оценки представленных по делу доказательств.

    Например, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконными судебные акты, вынесенные при рассмотрении дела по иску Б. и Г. к газете о защите чести, достоинства, деловой репутации, о возложении обязанности опровергнуть не соответствующие действительности сведения, взыскании компенсации морального вреда.

    Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из обоснованности заявленных требований, поскольку оспариваемые истцами фрагменты газетной публикации содержали утверждения о создании Г. с ведома и при поддержке Б. плагиата диссертационной работы, фальсификации отраженных в научном труде сведений, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию Б. и Г.

    Отменяя состоявшиеся по данному делу судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций, как принятые с существенным нарушением норм процессуального права, Судебная коллегия указала следующее.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

    В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

    Между тем судами не было установлено, соответствуют ли утверждения о плагиате действительности. Для установления данного юридически значимого обстоятельства судам следовало дать оценку текстам диссертационных исследований.

    Оспариваемые судебные постановления результатов такой оценки не содержали, что свидетельствовало о ненадлежащем рассмотрении судами заявленных в рамках данного дела исковых требований и нарушении тем самым положений статей 56, 196 и 198 ГПК РФ, возлагающих на суд обязанность определить обстоятельства, имеющие значение для дела, отразить в решении доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства .
    ———————————
    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2014 г. N 5-КГ14-95.

    По другому делу Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, частично отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, указала, что, признав не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Х. такие сведения, как «. имеются все основания полагать, что этот самый черный «мерс» ЛУКОЙЛа выехал на встречную и раздавил женщин в «ситроене», суд не установил, распространены ли эти сведения о Х. и каким образом эти сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию .
    ———————————
    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2012 г. N 5-В12-22.

    Вернуться к началу документа: «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации»

    [1]

    Исковое заявление о защите чести и достоинства несовершеннолетнего

    Тип документа: Заявление

    Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

    Размер файла документа: 4,9 кб

    Бланк документа

    Скачать образец документа

    о защите чести и достоинства несовершеннолетнего

    Данные действия (публичное распространение ложной информации) подтверждаются: ___________________________________________.

    При этом присутствовали свидетели: ______________________________, которые могут подтвердить вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании.

    В опровержение сообщенной Ответчиком информации, могу сказать следующее: _____________________________________________________________.

    Таким образом, Ответчик совершил действия и допустил распространение информации, порочащих честь и достоинство несовершеннолетнего (ей) _________.

    Возраст ____________________________ подтверждается копией свидетельства о рождении N _________________ от «___»___________ ____ г.

    Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

    В соответствии со ст. 52 ГПК РФ я, как законный представитель ___________________________, имею право выступать в защиту его (ее) прав и охраняемых законом интересов.

    Читайте так же:  Варинты оплаты госпошлины за выдачу загранпаспорта нового поколения

    я имею право требовать опровержения и извинения Ответчика перед ___________________________ в той же форме и при тех же обстоятельствах.

    В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. 152 ГК РФ, ст. 52 ГПК РФ,

    Обязать Ответчика опровергнуть не соответствующую действительности информацию, сообщенную о ____________, путем принесения публичного извинения.

    1. Копия искового заявления для Ответчика.

    2. Свидетельство о рождении ________________________________.

    3. Квитанция об уплате государственной пошлины.

    4. Иные письменные доказательства.

    «___»______________ ____ г.

    Подпись законного представителя _____________________

    Ззащита чести и достоинства гражданина: исковое заявление

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Суд отказывает в иске о защите чести и достоинства, если оспариваются сведения, изложенные в обращении в орган власти

    «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года (извлечение):

    9. Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

    Запрет преследования гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц прямо установлен в статье 6 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

    В ряде случаев при рассмотрении дел, оценивая сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, суды приходили к ошибочному выводу о том, что оспариваемые истцом высказывания, которые, по его мнению, порочат его честь, достоинство или деловую репутацию, должны рассматриваться как утверждения о фактах и событиях, являющиеся предметом судебной проверки в порядке статьи 152 ГК РФ.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в целях исправления ошибки в применении норм права при рассмотрении конкретного дела, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, высказала следующую правовую позицию.

    Каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение. То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме. Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга.

    Судами, рассматривающими данное дело, не было установлено, что оспариваемое сообщение содержит оскорбительные выражения, что являлось бы недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения .
    ———————————
    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 г. N 49-КГ13-9.

    По другому делу Б. обратилась в суд с иском к Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

    Судом установлено, что Г. обращался в органы ФСБ и МВД России с заявлением и давал объяснения о том, что на территории конкретного субъекта Российской Федерации действует преступная группировка, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств, в состав которой входят истица Б. и ее муж А. Постановлением начальника территориального органа МВД России в возбуждении уголовного дела в отношении Б. и А. было отказано за отсутствием состава преступления.

    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Б., суд первой инстанции исходил из того, что при обращении ответчика с заявлением в правоохранительные органы имела место реализация конституционного права на обращение в государственные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию о совершении преступлений.

    Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования Б., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку обращением ответчика в правоохранительные органы истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу своей репутации, постольку причинение действиями ответчика ущерба достоинству и репутации Б. является основанием для взыскания с Г. в пользу истца компенсации морального вреда.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами суда апелляционной инстанции не согласилась, указав, что выяснение того, было ли обращение в государственные органы обусловлено намерением причинить вред другому лицу, является юридически важным обстоятельством, подлежащим доказыванию и установлению судом.

    Соответственно, в том случае, если судом не будет установлено, что обращение в государственные органы было подано с намерением причинить вред другому лицу, то лицо, обратившееся с таким заявлением в государственные органы, не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в порядке статьи 152 ГК РФ независимо от того, что таким обращением лицу были причинены нравственные страдания.

    По данному делу суд апелляционной инстанции не установил, могли ли действия ответчика по реализации его конституционного права на обращение в государственные органы служить основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, что повлекло за собой вынесение незаконного судебного постановления и отмену его вышестоящим судом .
    ———————————
    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. N 18-КГ14-13.

    Читайте так же:  Средняя продолжительность рабочего дня в россии по трудовому кодексу

    По аналогичным основаниям с вынесением нового судебного акта было отменено и решение суда по иску депутата законодательного органа области А. к средству массовой информации и прокуратуре области о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации причиненного ему морального вреда.

    Судом по данному делу было установлено, что на интернет-сайте информационного агентства (учредитель — ответчик) была размещена официальная информация прокуратуры о возбуждении в отношении А. дела об административном правонарушении. В отношении данной публикации пользователями указанного интернет-ресурса был дан ряд негативных комментариев, в которых сообщалось о причастности А. к убийствам, а также об обстоятельствах нарушения им действующего законодательства.

    Кроме того, на интернет-сайте информационного агентства было опубликовано официальное сообщение прокуратуры о принятом решении провести проверку по изложенным в комментариях фактам.

    Полагая, что указанные в сообщении прокуратуры данные о проведении в отношении истца проверки на предмет причастности к особо тяжким преступлениям изложены в форме утверждения как факты, имевшие место, и соотносят его с подозреваемым по уголовным делам, что не соответствует действительности, А. просил суд обязать ответчиков их опровергнуть, а также компенсировать ему причиненный моральный вред, который он оценил в 10 млн. руб.

    Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что сообщение прокуратуры содержит информацию о проведении в будущем проверки сведений, изложенных анонимными пользователями указанного интернет-сайта. Однако данная информация изложена в некорректной форме, формирующей мнение читателей об истце как о совершившем преступление и нарушившем законодательство.

    Не согласившись с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам областного суда указала, что спорная публикация представляет собой лишь информацию о предстоящей проверке прокуратурой сообщений граждан о причастности истца к совершению уголовно наказуемых деяний и не является утверждением о виновности А. в совершении преступлений, а потому не может рассматриваться в качестве распространения порочащих сведений. Сама по себе некорректность формулировки данного сообщения, использование слова «факт» по отношению к непроверенным сведениям пользователей «Интернета» не были оценены как распространение недостоверных, порочащих сведений с учетом того, что оценка буквального значения слов и выражений в тексте сообщения о проведении прокуратурой проверки, результат которой заранее неизвестен, позволяет прийти к выводу об отсутствии в публикации диффамационных признаков.

    В целях вынесения законного и обоснованного решения по делам данной категории судам необходимо выяснять, действовало ли лицо, распространившее сведения об истце, добросовестно или официальное обращение было обусловлено намерением причинить вред другому лицу.

    Так, городской суд, удовлетворяя исковое заявление А. к М. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, установил, что ответчик обратилась в городской совет ветеранов с заявлением о том, что истец незаслуженно пользуется льготами, установленными для участников Великой Отечественной войны, поскольку в период немецко-фашистской оккупации отец А. служил полицаем и был расстрелян партизанами. По мнению М., чтобы скрыть связь своего отца с немцами, А. в феврале 1945 года устроилась работать в военно-санитарном поезде, отправленном на фронт.

    Разрешая спор, суд указал, что сообщенные ответчиком сведения не доказаны и ничем, кроме ее устных показаний, не подтверждаются. Утверждение М., что направление ею заявления в совет ветеранов имело целью реализацию конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, суд обоснованно не принял во внимание, сочтя его злоупотреблением правом, поскольку ранее с заявлениями о проверке законности статуса А. как участника Великой Отечественной войны ответчик неоднократно обращалась в военный комиссариат области, в орган социальной защиты населения и получила оттуда обоснованные ответы о статусе истца, подтвержденные ссылками на архивные документы.

    Вернуться к началу документа: «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации»

    Как составить исковое заявление о защите чести и достоинства в 2019 году? Советы юриста

    Дата публикации материала: 05.06.2019

    Последнее обновление: 08.06.2019

    Рассказываем, как избежать ошибок при самостоятельной подготовке иска о защите чести и достоинства в 2019 году.

    Защита чести, достоинства и деловой репутации в РФ: краткий ликбез

    Как указано в тексте ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

    Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

    При этом необходимо иметь в виду следующее:

    Основанием для применения предусмотренных ст. 152 ГК РФ мер является распространение ложных, порочащих гражданина сведений;

    [3]

    По общему правилу рассмотрение исков о защите чести и достоинства осуществляется в районных (городских) судах;

    Требования о защите деловой репутации граждан и юридических лиц рассматриваются арбитражными судами;

    Подсудность устанавливается по месту жительства или нахождения ответчика;

    В своем заявлении истец также может требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением ложных, порочащих сведений;

    Размер госпошлины определяется исковыми требованиям;

    Однако если в иске содержится только требовании об опубликовании опровержения, госпошлина составит 300 рублей;

    [2]

    По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

    Как составить грамотное исковое заявление о защите чести и достоинства в 2019 году? Советы юриста

    Согласно требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации любое исковое заявление должно быть подано в суд в письменной форме. То есть, ваше заявление может быть написано от руки или напечатано с использованием печатной машинки, компьютера или множительной техники.

    Как должно быть грамотно составленное заявление в суд о защите чести и достоинства в 2019 году? В соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства РФ такое исковое заявление обязательно должно включать в себя следующие пункты:

    • Наименование районного или городского суда по месту жительства (месту нахождения) ответчика;
    • Фамилия, имя и отчество истца;
    • Почтовый адрес и номер телефона истца;
    • ФИО и контактные данные ответчика;
    • Указание на ложные, порочащие сведения, распространенные ответчиком;
    • Указание на способ распространения сведений ответчиком;
    • Причины, по которым истец считает, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство;
    • Перечень прилагаемых документов;
    • Дата подачи искового заявления;
    • Личная подпись ответчика.

    Скачать образец искового заявления о защите чести и достоинства гражданина (версия, актуальная на 2019 год)

    Пример искового заявления о защите чести и достоинства:

    В Нагатинский районный суд ЮАО города Москвы

    Истец: Чепмен Кристина Эриковна

    Читайте так же:  Как начисляется пенсия по старости возраст выхода, стаж и расчеты

    Адрес: 125413, Москва,

    Солнечногорская улица, д. 24 А, кв. 101

    Телефон: +7 (495) 112-99-15

    Ответчик: Рождественская Анна Вадимовна

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Адрес: 115432, Москва,

    Проспект Андропова, д. 50 кор. 2, кв. 13

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

    о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

    «31» мая 2019 г. мне стало известно, что Рождественская А.В. «25» мая 2019 г. распространяла сведения о том, что я состою на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения», а также лечусь от алкоголизма в наркологическом диспансере. Это произошло на общем собрании нашего предприятия ООО «Мейбл», где присутствовало более ста человек, в том числе, руководство.

    В тот момент я находилась в командировке в Нижнем Новгороде.

    Распространенные ответчиком сведения порочат мои честь и достоинство, поскольку я не страдаю психическими заболеваниями, не употребляю алкоголь и не состою на учете в ПНД или наркодиспансере.

    Распространив несоответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, Рождественская А.В. нарушила принадлежащие мне личные неимущественные права.

    Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

    Действиями ответчика мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: необходимость оправдываться перед коллегами и руководством, а также угроза увольнения. Все это привело к бессоннице, нервному срыву и депрессии.

    Размер компенсации причиненного мне морального вреда оцениваю в 50 тыс. руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 152, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Прошу:

    1. Признать сведения, распространенные ответчиком, Рождественской Анной Вадимовной, «25» мая 2019 г. года путем оглашения их на собрании предприятия ООО «Мейбл», не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
    2. Обязать ответчика принести публичные извинения на общем собрании предприятия и опровергнуть ложную информацию.
    3. Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 тыс. руб.

    Перечень прилагаемых к заявлению документов:

    1. Копия искового заявления
    2. Квитанция об уплате государственной пошлины
    3. Справка, подтверждающая, что Чепмен К.Э. не состоит на учете в психоневрологическом диспансере
    4. Справка, подтверждающая, что Чепмен К.Э. не состоит на учете в наркологическом диспансере

    Дата подачи заявления: «03» июня 2019 г.

    Подпись истца: _______________

    Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при самостоятельной подготовке искового заявления о защите чести и достоинства в 2019 году, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

    Как правильно подать исковое заявление о защите чести и достоинства? Порядок действий в 2019 году

    Сразу стоит отметить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не регламентирует способ отправки искового заявления. Следовательно, вы можете направить заявление в суд любым удобным для вас способом:

    Путем отправки в адрес суда по почте;

    Путем вручения искового заявления судье на личном приеме;

    Путем передачи искового заявления в канцелярию суда.

    Исковое заявление о защите чести, достоинства гражданина

    1. Главная
    2. Исковые заявления. Суды общей юрисдикции
    3. Исковое заявление о защите чести, достоинства гражданина

    Шаг 1. Купите документ

    Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

    Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

    Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

    Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
    Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации

    Образец искового заявления о защите чести и достоинства регулярно подвергается корректировке, что позволяет обеспечить максимально полное раскрытие ситуации, сложившейся между пострадавшим лицом и его обидчиком. С недавнего времени этот вопрос становится все более актуальным, судами регулярно рассматривается значительное количество дел, относимых к данной категории.

    Что нужно учитывать, составляя иск

    Рассматривая, каким является исковое заявление по защите чести и достоинства, необходимо сразу же установить, какими именно сведениями был причинен вред истцу, что анализируется непосредственно перед тем, как подавать бланк в соответствующую инстанцию. Самое главное – являются ли указанные сведения порочащими. В том случае, если их можно проверить на соответствие установленной действительности, можно тогда связать с совершением истцом определенного рода проступков. К примеру, подобное заявление «этот человек украл деньги» может быть запросто проверено на предмет соответствия действительности.

    Защита прав в этом случае осуществляется и иным образом, а именно, устанавливается сам факт авторства лица, нарушившего законодательство и опорочившего другого гражданина. В данном случае, ответчиком будет считаться и автор и распространитель подобного заявления, конкретных сведений. Распространяться подобные данные могут в письменной или устной форме, широкому кругу подписчиков, читателей, в аудитории или же одному конкретному человеку. После того, как человек узнал, что в отношении него распространяются ложные сведения, можно подать иск о защите чести и достоинства, образец которого стоит запросто найти или подготовить непосредственно на месте написания обращения.

    Образец заявления о защите чести и достоинства

    Самое главное, что потребуется сделать, это предоставить в судебную инстанцию соответствующий комплект документов, вещественные доказательства того, что высказанные или написанные в его адрес слова носят порочащий характер. Исковое заявление должно быть подано в городской или районный суд непосредственно по месту проживания ответчика. Стоимость иска по подобного рода спорам не устанавливается, государственная пошлина для граждан составляет в пределах 200 российских рублей.

    Читайте так же:  Образец заполнения анкеты для получения визы во францию

    Обязательно необходимо указывать наименование суда, а также ФИО и истца и ответчика. В том случае, если распространителем информации была коммерческая структура, издательство, указываются данные юридического лица. Стоит отметить, в последнем случае актуально будет также указать наименования конкретного номера, раздела, в котором была изложена не правдивая информация, что позволит лучше идентифицировать нарушение, свести к минимуму разбирательство по сложившемуся иску. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации осуществляется в установленном порядке и имеет срок давности в пределах одного года, от опубликования материала и заканчивая рассмотрением в зале заседания. В случае причинения подобными действиями моральных страданий, человек может затребовать и компенсации причиненного ущерба в установленном порядке.

    Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации (путем опровержения в средствах массовой информации)

    1. Главная
    2. Исковые заявления. Суды общей юрисдикции
    3. Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации (путем опровержения в средствах массовой информации)

    Шаг 1. Купите документ

    Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

    Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

    Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

    Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
    Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    Исковое заявление о защите чести достоинства и деловой репутации

    В ________________ городской суд ___________ области
    ___________________________________

    ответчики: _________________________
    ____________________________________
    ____________________________________
    ____________________________________

    Госпошлина: на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет ___ рублей __ коп.

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    о защите чести, достоинства, деловой репутации
    и компенсации морального вреда

    Приложения:
    1. копии искового заявления
    2. квитанция об уплате государственной пошлины
    3. копии сообщений с форума

    Ззащита чести и достоинства гражданина: исковое заявление

    В Ленинский районный суд г. Омска

    Истец: К.,
    г. Омск, ул. . . кв. .

    Ответчик: Т.,
    г. Омск, ул. . . кв. .

    Исковое заявление
    о защите чести и достоинства,
    обязании опровергнуть порочащие сведения
    и взыскании морального вреда

    Я являюсь председателем правления ТСЖ «. », обслуживающего многоквартирный жилой дом № . по ул. . в г. Омске.

    В августе 2012 года гр. Т. распространил по квартирам нашего дома листовки, где обвинил меня в присвоении трехсот тысяч рублей, принадлежащих жильцам дома.

    В частности, в листовке указано:

    «Ну а уж если на счет открытости, честности и смелости, то для начала пускай председатель ТСЖ «. » — К. расскажет народу, как в 2009 году присвоил себе триста тысяч рублей наших денег.

    … Подведем неутешительные итоги:

    1. Ревизионная комиссия, проверявшая деятельность администрации ТСЖ «. », была или слепая, или зомбированная, но скорее всего заинтересованная в таких результатах».

    Данная листовка подписана Т.

    Таким образом, исходя из буквального толкования данного текста, следует, что в 2009 году я присвоил 300 000 рублей, продолжаю это делать и подкупаю ревизионную комиссию для получения нужных мне отчетов.

    Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются голословными, порочат мою честь, достоинство, деловую репутацию как председателя ТСЖ.

    Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

    Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

    Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

    Действиями ответчика мне причинен моральный вред, от переживаний и стресса подорвано мое здоровье, у меня поднимается давление. Фактически меня обвинили в воровстве. Я постоянно испытываю на себе недобрые взгляды жильцов, мне приходится оправдываться в том, чего я никогда не совершал. Сам факт беспочвенных обвинений причиняет нравственные страдания.

    Добросовестно исполняя свои обязанности в качестве председателя ТСЖ, я удостаивался уважительного ко мне отношения со стороны жильцов дома, сейчас вынужден оправдываться и постоянно опровергать распространяемые ответчиком слухи.

    Размер причиненного мне морального вреда я оцениваю в 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

    Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

    В соответствии с п.п. 7, 9 указанного Постановления, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

    Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

    Читайте так же:  Получение кадастрового паспорта — изменения

    В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

    Таким образом, считаю, что расклейка объявлений и листовок для прочтения неопределенным кругом лиц является распространением сведений, а сами распространенные сведения – порочащими мою честь, достоинство и деловую репутацию.

    На основании изложенного, прошу суд:

    1. Признать несоответствующими действительности сведения, распространенные в листовках ответчиком, а именно о присвоении мной в 2009 году денежных средств в размере 300 000 рублей.

    2. Обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем распространения по всем почтовым ящикам квартир нашего дома по адресу: г. Омск, ул. . . листовок с содержанием резолютивной части судебного решения.

    3. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

    1. Копии искового заявления;
    2. Копия листовки;
    3. Копия протокола о выборе председателя правления ТСЖ «Луч»;
    4. Квитанция от уплате госпошлины.

    См. также по данному делу: дополнительные доводы по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда;

    Возражения на апелляционную жалобу ответчика по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации

    Все документы в суд (процессуальные документы):

    Составление иска о защите чести и достоинства — образец

    Подготовка иска для защиты чести и достоинства

    Нормы о защите чести и достоинства установлены ст. 152 Гражданского кодекса.

    Для составления иска о защите чести и достоинства гражданину нужно знать, что:

    • Надлежащими ответчиками по такой категории дел являются лица, создавшие ложные сведения, и те, кто их распространил. Если невозможно определить ответчика, в суд подается заявление о признании распространенной информации не соответствующей действительности. Для рассмотрения такого заявления существует особый порядок производства, установленный гл. 27, 28 ГПК РФ.
    • Право на предъявление требования сроком не ограничено, за исключением порочащих сведений о человеке, размещенных в средствах массовой информации, — 1 год со дня опубликования (п. 10 ст. 152 ГК).
    • Для подачи не подлежащего денежной оценке искового заявления необходимо уплатить госпошлину, для физических лиц она составляет 300 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

    ВАЖНО! Лицо, которое подает иск, должно подтвердить факт распространения лицом, к которому будет предъявлен иск, сведений, а также что данные сведения носят порочащий характер. Ответчик же должен обосновать правомерность своей позиции.

    Содержание иска о защите чести и достоинства

    В иске должна содержаться следующая информация:

    • о суде, куда подается иск (суды общей юрисдикции);
    • об истце и ответчике с контактными данными (третьих лицах, в случае их привлечения);
    • о том, в чём состоит нарушение ответчика, и доказательства такого нарушения;
    • последствиях, наступивших для истца вследствие нарушений его прав;
    • требованиях истца, направленных на устранение нарушений;
    • прилагаемых к иску документах, подтверждающих позицию истца.

    Гражданин, о котором распространена порочащая информация, наряду с ее опровержением или опубликованием своего мнения может заявлять требования о возмещении убытков и компенсации причиненного морального вреда (п. 9 ст. 152 ГК).

    Так, например, судебной коллегией ВС от 21.04.2015 по делу № 33-894/2015 установлено, что ответчиком, не уполномоченным оценивать действия истца, были высказаны не соответствующие действительности сведения, подрывающие его репутацию, в результате чего человеку был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, подлежащий компенсации.

    Доказательства распространения сведений порочащего характера

    Важно понимать, что иск может быть удовлетворен судом только при установлении последним совокупности 3 условий о сведениях (п. 7 постановления пленума ВС от 24.02.2005 № 3), а именно:

    • Эти сведения должны носить порочащий характер (утверждать, что гражданином или юридическим лицом нарушен закон, совершен проступок либо свидетельствовать о некорректном поведении в личной или общественной жизни, что умаляет честь и достоинство человека).
    • Они должны быть распространены (например, путем публикации в газете, аудио-, видеотрансляции, распространения в сети Интернет, изложения в характеристиках работника, публичных выступлениях, заявлениях). Здесь следует учесть, что сообщение компрометирующей информации лицу, которого она касается, не является распространением, если она не стала известна другим лицам.
    • Они не должны соответствовать действительности (не иметь места в реальности). Если сведения содержатся в решениях суда, приговорах, постановлениях и других аналогичных документах, они не могут рассматриваться как не соответствующие действительности, так как они обжалуются в ином предусмотренном для этого законами судебном порядке.

    Таким образом, исковые требования необходимо подкреплять документами, подтверждающими вышеуказанные требования. При этом доказательствами могут служить любые средства, предусмотренные процессуальным законодательством (обзор Верховного суда от 16.03.2016).

    Если помимо основного требования истец хочет получить компенсацию морального вреда, то прикладываются документы, подтверждающие наступление неблагоприятных последствий для него, вызванных распространением недостоверной информации.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Для реализации своих гражданских прав в целях предотвращения нарушения заявители могут идти как путем опровержения распространенных порочащих сведений, публикации своего ответа, удаления информации, например из сети Интернет, так и путем гражданско-правовой защиты, компенсируя моральный вред или возмещая убытки, которые они понесли из-за распространения компрометирующих данных.

    Источники


    1. История политических и правовых учений / В.Г. Графский и др. — М.: Норма, 2003. — 944 c.

    2. Общая теория государства и права. Учебное пособие. — М.: Книжный дом, 2006. — 320 c.

    3. ред. Корельский, В.М.; Перевалов, В.Д. Теория государства и права; М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп., 2012. — 616 c.
    Ззащита чести и достоинства гражданина исковое заявление
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here