Виды уголовной ответственности за репост в интернете

Самое главное по теме: "Виды уголовной ответственности за репост в интернете" актуальное в 2019 и 2020 годах понятным языком для непрофессионалов.

Лайки и репосты в соцсетях — когда наступает уголовная ответственность

Когда ежедневно читаешь новости в интернете, сталкиваешься с сообщениями о привлечении россиян к уголовной ответственности за лайки и репосты. Немало людей получило реальный срок за подобные действия.

Отказываться от активного общения в соцсетях не стоит, но и знать, что можно кликать и сохранять на собственной страничке, а что нельзя, сегодня просто необходимо. Работая журналистом, я должна четко понимать, что допустимо, а что нет. Своими познаниями в этом вопросе поделюсь в статье.

Законодательные аспекты рассматриваемого вопроса

Всеобъемлющий ответ на вопрос, касающийся привлечения граждан к ответственности за распространение определенной информации, а также за обычные лайки, можно найти в отдельных законодательных документах.

В статьи УК РФ были внесены соответствующие поправки:

  • ст. 280 УК РФ – запрет призыва к экстремизму;
  • ст. 280.1 УК РФ – ответственность за распространение информации против территориальной целостности страны;
  • ст. 282 УК РФ – запрет на создание почвы, вызывающей ненависть и унижающей достоинство граждан.

Ранее все перечисленные положения действовали лишь в отношении СМИ. Сегодня по аналогии статьи применяются к гражданам, занимающимся распространением запрещенной информации в соц.сетях. В результате граждане несут ответственность не только за распространение порнографии с несовершеннолетними и наркотических препаратов, но и за репост определенного содержания или за лайк.

Теперь распространение информации в интернете имеет признак массовости. Речь идет не только о блогерах, но и о простых пользователей. Даже небольшое количество друзей и подписчиков не может стать причиной освобождения виновного лица от ответственности. Расследованием таких нарушений занимается специальное подразделение полиции.

Виды ответственности

За определенные действия в соц.сетях граждане будут привлечены к ответственности. Мера наказания определяется тем, какой проступок совершил пользователь. Каждый вариант описан в Уголовном кодексе. Рассмотрим подробнее.

Демонстративное выражение неуважения к РФ

Штрафные санкции и даже реальный срок применяется, если в соц.сетях:

  • пользователь распространяет дезинформацию о роли Советского Союза в Мировой войне;
  • гражданин помещает публикации оскорбительного содержания о воинской славе государстве;
  • нарушители демонстративно проявляют неуважение к датам, описанным и зафиксированным в российской истории.

За подобные нарушения устанавливается штраф в размере до 500 тыс. рублей. В особо сложных случаях мера ответственности – это заключение на срок до 5 лет.

Возрождение нацизма

Любые попытки и действия в этом направлении пресекаются законом. В качество возможных нарушений можно выделить:

  • распространение любых материалов, содержащих нацистскую символику;
  • использование или распространение материалов, где нацизм оправдывается или одобряется.

Подобные действия предусматривают наказание в виде штрафа от 1,5 тыс. рублей или заключение на 2 года. Иногда заключение заменяют принудительными работами на это же время.

Побуждение к экстремистским действиям

Ответственность за публикации в интернете возникает и в других случаях. Наказание предусмотрено за такие материалы:

  • с одобрением терактов;
  • при попытке разжечь межнациональную рознь;
  • провоцирование классовой ненависти;
  • унижение и дискриминация людей, принадлежащих к другой расе, нации или выделяющихся по иному признаку.

Наказание назначается в виде штрафа от 100 тыс. рублей. Могут применяться принудительные работы на срок до трех лет. Для особо тяжких случаев предусмотрено заключение на срок до четырех лет.

Установление враждебных отношений между представителями разных слов общества

Здесь описываются преступления, которые связаны с оправданием геноцида. Попытки призыва к насилию по отношению к определенным группам граждан тоже считаются преступным деянием. За такие нарушения назначается штраф от 300 тыс. рублей. Альтернативным вариантом считается заключение на срок до трех лет или исправительные работы до года.

Оскорбление чувств верующих

К таким деяниям можно отнести распространение материалов в соц.сетях, где есть:

  • унижение или высмеивание представителей любой конфессии;
  • чернение репутации духовных служителей;
  • оскорбление религиозной символики.

За подобные материалы назначается штраф, а в отдельных случаях заключение в тюрьму.

Пропаганда наркотических средств

Здесь можно отметить репосты и лайки за материалы, призывающие прием и распространение таких препаратов. Вызов интереса к запрещенным составам тоже считается уголовно наказуемым преступлением. Мера ответственности зависит от степени тяжести вины нарушителя.

Серьезные наказания предусмотрены за клевету и оскорбление. Уголовная ответственность здесь предусмотрена, но обычно назначается административный штраф.

Заключение

Закончить представленный материал можно выводами:

  1. За репосты и лайки, поставленные под определенными публикациями в интернете, пользователю может грозить административная или уголовная ответственность.
  2. Существуют разные группы публикаций. В зависимости от вида преступления определяется мера ответственности.
  3. За такие деяния в большинстве случаев устанавливается штраф, но бывает и присуждается реальный срок.

Виды уголовной ответственности за репост в интернете в 2019 году

Я, как и многие другие активные пользователи интернета, нередко делаю репосты различных новостей и смешных картинок в социальных сетях. Но недавно я узнала, что за некоторые репосты предусмотрена даже уголовная ответственность. И это сильно меня заинтересовало, так как в этом случае уголовником можно стать, даже не выходя из дома.

Данный факт меня сильно удивил, и я начала разбираться, какие такие репосты могут лишить меня свободы. Я считаю, что все пользователи интернета обязаны знать эту информацию, чтобы не получить случайно судимость. И в этой статье мы с вами подробно об этом поговорим.

Действия в соцсетях

Прошли те времена, когда пользователи интернета могли писать все, что думают, в социальных сетях безнаказанно. Важно знать, что теперь можно оказаться привлеченным к ответственности не только за какие-либо оскорбления или угрозы в сети. Теперь пользователи могут даже ничего не писать, а окажутся виновными в определенных действиях.

В качестве запретных оказались не только оскорбления и нецензурные высказывания, но и:

  • лайки, да-да, даже за то, что вы просто поставите отметку о том, что вам понравилась статья или картинка, вас уже могут наказать;
  • репосты, это те случаи, когда вы копируете пост или картинку к себе в социальную сеть и информируете о ней своих подписчиков, друзей и знакомых.

Даже если вы оставляете ссылку на автора картинки или текста, вы также несете ответственность за ее содержание. Основная статья, по которой возбуждаются уголовные дела, защищает общество от разжигания вражды либо защищает граждан от унижения их достоинства. Достаточно серьезное обвинение, за которое раньше число обвиняемых обычно не превышало более 200 человек в год. А в настоящее время численность осужденных по данной статье ежегодно превышает 600 человек.

Поэтому давайте разбираться более подробно, какая информация считается запрещенной.

Читайте так же:  Сроки рассмотрения и выплат по осаго

История одного блогера

Практику привлечения к подобным наказаниям можно получить, анализируя ситуацию Дмитрия Семенова. Еще весной 2014 года он опубликовал на своей странице фото Павла Губарева, который являлся лидером Новороссии. На фотографии была дополнительно дорисована ему татуировка свастики. За такую фотографию автор получил штраф 1000 рублей, так как он продемонстрировал нацистский знак.

В дальнейшем через год он же выпустил карикатурную картинку, где Дмитрий Медведев стоял в папахе, а на ней была надпись «Смерть русской гадине». За данные призывы и карикатуры суд наказал его штрафом в 150 тысяч рублей.

Позже через год Семенов опять неудачно сделал 2 репоста, в которых депутат Милонов стоял в футболке «Православие или смерть». За данное нарушение он получил штраф по 2000 рублей за каждый репост. При этом самого Милонова за это к ответственности не привлекли.

Из истории Семенова можно сделать вывод, если на картинках есть какие-то лозунги, которые могут быть расценены как призывы к чему-то либо оскорбление каких-либо людей, лучше обходить такие картинки стороной. Это же касается и обычных текстов с подобными призывами.

История Третьякова

Дмитрий работал юристом в Приморском крае. Он разместил открытую группу в Телеграмме, куда пригласил сторонников А. Навального. После чего в группе начались обсуждения, как правильно организовывать митинги. Но в данном обсуждении Дмитрий Третьяков активно упоминал использование баррикад, а также коктейли Молотова. Эти записи были сделаны им летом 2017 года.

Дальше пользователи соцсетей активно начали делать репосты данной записи. И это дело стало первым, когда за это возбудили уголовное дело только из-за обсуждений в обычном мессенджере. Спустя несколько месяцев следователи получили разрешение на обыск его квартиры. Следствие установило, что он активно призывал к разрушительным митингам. Хотя все это осуществлялось не от его личного имени, а с другого профиля, Третьяков до сих пор находится стражей.

Нелюбитель приезжих

Один житель Омска очень не любил приезжих в его город, так как, по его мнению, они мешали ему найти хорошую работу. То есть за свои 40 лет Александр Еделев так и не понял, что востребованный специалист нужен будет в любом городе, для этого нужно лишь получить нужный опыт. Но он во всем винил других людей и активно писал об этом в своих соцсетях.

Поэтому им заинтересовались и наложили на него наказание в виде общественных работ. Таким образом, пользователь сети нашел себе 200 часов обязательных работ, которые не смогли у него забрать приезжие горожане.

Репосты гей-парадов

Если вы подписаны на иностранные издания, которые пропагандируют нетрадиционные отношения, не делайте об этом репосты, как это делала Е. Романова из г. Самары. Ее обвинили в том, что она пропагандирует ЛГБТ, хотя она просто сделала репост в своих соцсетях о том, что в Ирландии был проведен референдум о легализации однополых браков. Также она добавила туда репост о ЛГБТ-подростках в северной столице России и некоторые другие подобные статьи.

В середине прошлого лета ее вызвали в полицию и признали виновной в том, что она пропагандирует нетрадиционные отношения.

Дело воспитательницы

Эта история одна из самых резонансных, потому что здесь нет определенной агитации к каким-либо действиям. Воспитатель из Кургана сделала репост видеоролика, в котором зафиксировано насилие над ребенком в детском лагере. При этом сама воспитатель подписала ролик, что она осуждает такое поведение.

И хотя пост она удалила уже через 5 часов, на нее было заведено уголовное дело, так как данный факт посчитали распространением детской порнографии в сетях. За такой репост она получила полгода лишения свободы.

Но в это дело вмешались журналисты, потому что вынесение такого приговора обычной воспитательнице было несправедливым, на их взгляд. Поэтому они предали данной дело громкой огласке. При повторном рассмотрении дела она была оправдана и подала право на реабилитацию. Однако 2,5 месяца ей все же пришлось отсидеть в колонии, пока длились эти разбирательства. Более подробно об аналогичных ситуациях вы можете узнать из представленного видео.

Лайк фотографии Э. Нортона

В Татарстане рассматривалось дело В. Филиппова, который в 2011 году поставил лайк фотографии, где был размещен кадр из фильма с актером Э.Нортон. На груди актера была изображена свастика нацистов. Дело в том, что если раньше вы ставили лайки, понравившиеся фотографии автоматически сохранялись в ваших фотоальбомах в сети «ВКонтакте».

Фильм, откуда был сделан данный кадр, не запрещен в России и на сегодняшний день, хотя данную картину ни разу не показывали по телевизору. Следствие изначально готовило дело по экстремизму, но в итоге переквалифицировали его в административное наказание за то, что эта фотография пропагандирует нацистские знаки. Таким образом, Филиппов отделался штрафом в 1000 рублей.

Заключение

Таким образом, за последние два года сформировалась немалая судебная практика, когда возбуждались уголовные дела, а также выносились обвинительные приговоры. Поэтому я советую:

  1. Обязательно думайте, что вы лайкаете в интернете. Не стоит думать, что если вы будете делать это с другой страницы, вас не найдут. Технологии ФСБ позволяют легко выявить местоположение любого пользователя социальных сетей.
  2. Обходите стороной такие фотографии, картинки, где есть призывы к разжиганию ненависти или дестабилизации ситуации в стране. Если вам интересна эта информация, вы можете ее прочитать, но делать свою отметку в ней не стоит. Потому что впоследствии к вам может возникнуть множество вопросов.

Запомните, что Интернет теперь также строго контролируется, как в Советские годы контролировались все коммунисты. И наличия обычного лайка или репоста может быть достаточно, чтобы доказать вашу вину.

Лайк не опасен

Сегодня «РГ» публикует два закона: поправки в УК и в КоАП. Цель новых норм — защитить граждан от риска быть записанными в экстремисты за неосмотрительность. Как пояснил корреспонденту «РГ» председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, принятые законы уточняют антиэкстремистское законодательство и направлены на соразмерность ответственности нарушению.

Четыре года назад законодатели внесли небольшую поправку в статью 282 Уголовного кодекса, предусматривающую санкции за экстремизм. Было дополнено, что под статью попадают в том числе и чрезмерно резкие акции в интернете.

Читайте так же:  Штраф за несвоевременную постановку на учет автомобиля

Намерения у законодателей были благие — защитить общество. Интернет и, в частности, соцсети нередко становятся мощным информационным оружием в руках террористов. Однако на практике возобладал формальный подход. Дела стали заводить на тех, кто сделал репост какой-нибудь нехорошей публикации.

Человек мог бездумно сохранить какую-нибудь цинично-шутливую картинку и забыть про нее. Но через несколько лет к нему приходили правоохранители и предъявляли обвинение. К делу прикладывали экспертизу, признававшую материалы экстремистскими, и этого хватало, чтобы осудить человека. А сам он оказывался в «черных списках» экстремистов, чьи счета заблокированы, перед кем многие двери закрыты.

После нескольких резонансных дел многие, в том числе и на высоком уровне, заговорили о необходимости корректировки законодательства. Было решено ввести новые правила: предусмотреть так называемую преюдицию. Первый раз человек, распространивший экстремистские материалы в Сети, попадает под КоАП. За это ему грозит штраф от 10 до 20 тысяч рублей, либо обязательные работы, либо до 15 суток ареста. Второй раз наступает уголовная ответственность.

Недавно пленум Верховного суда России принял постановление, особо подчеркивающее: в делах об экстремизме надо доказывать умысел. Сам по себе репост не является ни нарушением, ни преступлением.

Теперь подобные дела об административных правонарушениях будут возбуждать прокуроры и передавать в суд. Устанавливается годичный срок давности привлечения к административной ответственности. За очень старые картинки не накажут.

Ответственность за репост в интернете

Виды уголовной ответственности за репост в интернете в 2019 году

Еще весной 2014 года он опубликовал на своей странице фото Павла Губарева, который являлся лидером Новороссии. На фотографии была дополнительно дорисована ему татуировка свастики. За такую фотографию автор получил штраф 1000 рублей, так как он продемонстрировал нацистский знак.В дальнейшем через год он же выпустил карикатурную картинку, где Дмитрий Медведев стоял в папахе, а на ней была надпись «Смерть русской гадине». За данные призывы и карикатуры суд наказал его штрафом в 150 тысяч рублей.Позже через год Семенов опять неудачно сделал 2 репоста, в которых депутат Милонов стоял в футболке «Православие или смерть».

За данное нарушение он получил штраф по 2000 рублей за каждый репост. При этом самого Милонова за это к ответственности не привлекли.Из истории Семенова можно сделать вывод, если на картинках есть какие-то лозунги, которые могут быть расценены, как призывы к чему-то, либо к оскорблению каких-либо людей, лучше обходить такие картинки стороной.

Что нельзя публиковать и репостить в социальных сетях Интернет.

ВС РФ: оскорбительный отзыв на сайте может стать поводом для защиты деловой репутации компании Субъективное мнение о качестве услуг, выраженное на сайте с отзывами, может стать основанием для защиты деловой репутации компании в суде.

ВС РФ считает это возможным, если автор отзыва в оскорбительной форме указывает на противоправное поведение фирмы.

Судебная практика знает немало случаев, когда к уголовной ответственности были привлечены и авторы экстремистских постов, и те, кто сохранял эти материалы на своей странице (сделал репост).

Запрещенный репост: за что в интернете можно получить штраф и срок

Отсутствие выраженного отношения к цитате не освобождает от ответственности.

Так, в Челябинске идет суд над исследователем радикальных движений, автором книг о терроризме и общественным активистом Константином Жариновым за репост обращения националистической организации «Правый сектор» во «ВКонтакте».

Ему грозит до 4 лет лишения свободы по статье

[1]

«Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»

Но комменатрии к репостам,

Слышал, что в России сажают за репосты. Как это возможно? Объясните

В России нельзя публично призывать к насильственному свержению власти, изменению конституционного строя, предлагать отделиться от России.

[2]

Нельзя силой мешать людям голосовать.Нельзя говорить, что каких-то людей надо ненавидеть, потому что они во что-то верят, чем-то занимаются или где-то родились. Нельзя предлагать сделать с этими людьми что-то плохое.Нельзя демонстрировать нацистскую символику.Нельзя публично оправдывать терроризм. Нельзя помогать тем, кто чем-то таким занимается.Нельзя публично насмехаться над религиозными символами, святынями и образами.

Посмотрите , чтобы иметь представление

Лайки и репосты в соцсетях — когда наступает уголовная ответственность

Мера наказания определяется тем, какой проступок совершил пользователь.

Каждый вариант описан в уголовном кодексе. Рассмотрим подробнее.Штрафные санкции и даже реальный срок применяется, если в соц.сетях:

  1. нарушители демонстративно проявляют неуважение к датам, описанным и зафиксированным в российской истории.
  2. гражданин помещает публикации оскорбительного содержания о воинской славе государстве;
  3. пользователь распространяет дезинформацию о роли Советского Союза в Мировой Войне;

За подобные нарушения устанавливается штраф в размере до 500 тыс.

Видео (кликните для воспроизведения).

рублей. В особо сложных случаях мера ответственности – это заключение на срок до 5 лет.Любые попытки и действия в этом направлении пресекаются законом. В качество возможных нарушений можно выделить:

  1. использование или распространение материалов,
  2. распространение любых материалов, содержащих нацистскую символику;

В Думу внесен законопроект об отмене уголовной ответственности за репосты

руб., обязательные работы до 100 часов или административный арест до 15 суток.

И речь идет не о прямых призывах к насилию, что я категорически осуждаю, а просто о зачастую нелепых или резких суждениях, с чем можно не соглашаться.

Но не преследовать же», — заявил Шаргунов в ходе общения с президентом. Депутат предложил разобраться с теми, кто безосновательно

Статья за перепост. За какие высказывания в соцсетях можно сесть

Однако впоследствии Роскомнадзор уточнил, что изображения свастики без целей пропаганды допустимы.

Подсудимый свою вину признал и получил два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По версии следствия, Рамазанов разместил на своей странице во «ВКонтакте» в июне 2014 года видеоролик, направленный на возбуждение ненависти или вражды и уничижение достоинства человека в отношении религии и принадлежности к какой-либо социальной группе.

В чём опасность: в связи с последними событиями на Украине и напряжёнными отношениями между двумя бывшими соцреспубликами участившиеся бурные и зачастую резкие обсуждения могут подвергаться риску. Опасность 4.

За репосты в соцсетях больше не посадят: президент смягчает УК

А сеть Mail.ru, в группу которой входит эта социальная сеть, вообще призвала власти повлиять на ситуацию, амнистировать всех, подвергнутых уголовному преследованию за общение в интернете граждан, и декриминализировать такие деяния. Кроме того, представители соцсети анонсировали

«самую важную реформу приватности за последние несколько лет»

Об этом, в частности, рассказал на своей официальной странице главный исполнительный директор (CEO) социальной сети «ВКонтакте» Андрей Рогозов.

Читайте так же:  Порядок и условия оформления парковочного разрешения инвалида в москве

Он отметил, что ситуация с возбуждением уголовных дел за публикации в интернете с течением времени только ухудшается.

В сообщении Рогозова, в частности, сказано: Пользователи ВКонтакте все чаще становятся фигурантами подобных дел.

И нас это чрезвычайно беспокоит.

Правоохранительные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям.

Что нельзя публиковать в соцсетях — ответственность за экстремизм, клевету или оскорбление чувств верующих

Данные действия сопряжены с насильственными действиями или используются угрозы их применения.

Массовое распространение материалов экстремистского характера, призывы к осуществлению упомянутых выше деяний. Изготовление и хранение экстремистских материалов для осуществления данных деяний. К материалам подобного рода можно отнести информацию в любом виде, размещенную на любом носителе, которая призывает к осуществлению экстремистской деятельности либо оправдывающая или обосновывающая необходимость подобных деяний.

Подготовка, организация, финансирование обозначенных действий. Подстрекательство к осуществлению противозаконных деяний.

Уголовная ответственность за репост

Кому грозит уголовная ответственность за «репост»?

В этой статье мы расскажем, что считается призывом к экстремистской деятельности в сети «Интернет», как определяется вид ответственности (административная и уголовная) за размещение на своей странице в соцсетях информации, содержащей такие призывы.

Что является экстремизмом или призывом к экстремизму/терроризму?

Признаки составов преступлений, которые могут быть совершены с использованием сети «Интернет», содержат несколько статей уголовного кодекса:

публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (ч.2 ст. 205.2 УК РФ);

публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ч.2 ст. 280 УК РФ);

публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (ч.2 ст. 280.1 УК РФ);

действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе (ч.1 ст. 282 УК РФ);

отрицание фактов и одобрение преступлений, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны (ч.1 ст. 354.1 УК РФ).

Помимо уголовной предусмотрена также и административная ответственность по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ (за пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики нацизма, экстремистских организаций, а также запрещенных к демонстрированию федеральными законами) и по ч.1 ст. 20.29 КоАП РФ (за массовое распространение экстремистских материалов из федерального списка таких материалов на сайте Минюста, а также их производство либо хранение в целях массового распространения).

Что должны учитывать суды при рассмотрении дел об экстремистских репостах?

До недавнего времени было опубликовано два постановления Верховного суда, которые разъясняют вопросы применения права по делам об экстремизме и терроризме, однако в них практически не раскрываются особенности дел, вытекающих из совершения преступлений (правонарушений) такой направленности с использованием сети «Интернет». Поэтому в 3 ноября 2016 года Верховный суд опубликовал постановление о внесении изменений в документы, изданные ранее, в котором были учтены их недостатки, а также позиция правозащитников по некоторым вопросам. Ранее в отношении деяний экстремистской направленности ВС РФ разъяснил только то, что массовое распространение экстремистских материалов является уголовным преступлением или административным правонарушением в зависимости от направленности умысла распространителя. В случаях, когда материалы распространяются с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц, деяние должно влечь уголовную ответственность по статье 282 УК РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11).

Уголовная ответственность за комментарии, лайки, репосты и другие действия в социальных сетях

С развитием у правоохранительных органов навыков работы с социальными сетями увеличилось и количество уголовных и административных дел «за лайки и репосты». Достаточно посмотреть заголовки в СМИ и интернет-публикациях: «На пользователя социальной сети возбуждено дело за комментарий с критикой атеистов»; «за лайки уничтожат ноутбук и мышь»; «российский блогер пожаловался в ЕСПЧ на приговор за репост в социальной сети»; «жителя Твери приговорили к двум годам колонии за репосты»; «пенсионера приговорили к двум годам условно за репост».

Причины интереса правоохранительных органов к таким делам просты:

  • размытые формулировки действующего законодательства;
  • сотрудникам правоохранительных органов того рода дела проще расследовать («кабинетная» работа вместо выезда на осмотр места происшествия, допросов большого количества свидетелей и т.п.), а также выполнять плановые показатели по «противодействию экстремизму»;
  • без квалифицированной адвокатской помощи суды полагаются на экспертизу и другие доказательства, представляемые правоохранительными органами;
  • пользователи Интернета часто просто не знают о «токсичности» темы, возможной уголовной ответственности или о том, что материал из репоста включён в перечень экстремистских.

Например, есть ответственность за распространение экстремистских материалов (ст.20.29 КоАП РФ, ст.280 УК РФ). Экстремистскими считаются материалы, которые таковыми признал суд. Постоянно обновляющийся список этих материалов опубликован на сайте Министерства юстиции РФ. Если пользователь сделал репост материала, о включении которого в этот список он не знал, в его действиях может быть усмотрен состав правонарушения или преступления.

При этом количество «френдов» не имеет значения. Например, за репост ролика, признанного экстремистским, по ст.20.29 КоАП РФ оштрафовали пользователя всего с 36 «френдами». Суд посчитал, что в его действиях есть «массовое распространение экстремистских материалов».

Наиболее «токсичные» темы:

  • те, что связаны с национальным вопросом;
  • те, что связаны с религиозной принадлежностью или атеизмом;
  • Украина, Крым, ДНР и ЛНР;
  • Великая Отечественная война и история фашизма;
  • материалы, которые могут быть признаны или уже являются экстремистскими по решению суда;
  • личная и семейная тайна других лиц.

Уголовные дела «за лайки и репосты» чаще всего возбуждаются по статьям 148, 280, 282, 205.2 УК РФ.

Наиболее часто по так называемым «антиэкстремистским» делам используется ст.282 УК РФ. Она предусматривает ответственность за «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»». Например, с использованием ст.282 УК РФ по признаку «принадлежность к социальной группе» пытаются привлечь к уголовной ответственности тех, кто некомплиментарно высказывается в адрес чиновников, сотрудников правоохранительных органов, депутатов и т.п.

Читайте так же:  Можно ли разделить лицевой счет жилья между собственниками и как это сделать

Используется и ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Например, если в посте в социальной сети вы «прошлись» по конкретному депутату или сотруднику полиции «при исполнении», используя всё богатство русского языка и при этом можно чётко понять, о ком идёт речь, – есть риск получить не виртуальное, а вполне реальное уголовное дело.

Статья 148 УК РФ, для краткости называемая в сети «за оскорбление чувств верующих», появилась в ныне действующей и чрезвычайно неудачной редакции после дела Pussy Riot – в 2013 году. До 2015 года она была «спящей», но с 2015 года правоохранительные органы по своей инициативе стали использовать её против тех, кто некомплиментарно отзывается о каких-либо религиозных атрибутах, символах, событиях – в том числе в социальных сетях и на интернет-форумах. Под действия этой статьи подпадают, например, карикатуры, сатирические высказывания, мемы, видеоролики и т.п. Но не всегда инициатива возбуждения дела исходит от правоохранителей. Верующие, считающие свои чувства оскорблёнными, сами пишут заявления в Следственный комитет РФ о привлечении пользователей социальных сетей по ст.148 УК РФ. К слову, под действие ст.148 УК РФ можно подпасть и за оскорбительные высказывания в адрес атеистов.

Есть редко применяемая статья ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма), которая изначально задумывалась для того, чтобы не допустить рассказа о преступлениях фашистов в положительном и даже благожелательном контексте. Ответственность по ней наступает за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Но на практике бывает по-разному. Например, за репост статьи, которую житель Перми принял за правдивую, он был осуждён, хотя отрицательно относился к политической деятельности и нацистов, и коммунистов.

Помимо уголовных дел «за лайки и репосты» активность в социальных сетях может привести к возбуждению уголовных дел и по другим статьям.

Так, уголовная ответственность предусмотрена за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.128.1 УК РФ). Например, в Новосибирске был вынесен приговор за то, что человек создал страницу в социальной сети на вымышленное имя женщины. Затем он разместил фотографию своей знакомой под вымышленными данными и написал, что она якобы оказывает услуги интимного характера.

Штраф до двухсот тысяч рублей или лишение свободы на срок до двух лет можно получить за распространение личной или семейной тайны (ст.137 УК РФ). Закон запрещает распространять или собирать сведения о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну лица, без его согласия или распространение этих сведений в публично демонстрируемом произведении.

Например, во Владимирской области был вынесен приговор по ст.137 УК РФ за то, что молодой человек создал в социальной сети страничку, где выложил имевшиеся у него фото и видео интимного характера с бывшей девушкой.

Под уголовную ответственность также подпадает взлом аккаунтов в социальных сетях или ящиков электронной почты.

Расследование уголовных дел, связанных с социальными сетями, возможно даже если в аккаунте использованы ложные данные об имени/фамилии. Установить личность владельца аккаунта помогает, как правило, администрация социальной сети, которая хранит идентифицирующие сведения. Привлечь к ответственности можно и при удалённом аккаунте, если содержание публикаций было заранее зафиксировано сотрудником правоохранительных органов. В любом случае, за удаление аккаунта, в том числе после возбуждения уголовного дела, не предусмотрено какой-либо ответственности.

Помощь адвоката по такого рода уголовным делам может строиться, в частности, на оспаривании лингвистической экспертизы, которая проведена по поручению следователя. Экспертизу можно поставить под сомнение как с точки зрения применённой методики, так и по существу решённых экспертом вопросов. Кроме того, стороне защиты целесообразно предоставлять заключение квалифицированного специалиста-лингвиста, альтернативное заключению эксперта, полученного по инициативе сотрудников правоохранительных органов. Чем раньше такое «альтернативное» заключение специалиста появится в уголовном деле – тем лучше. Оптимально, чтоб это была стадия доследственной проверки; в ходе предварительного расследования также не надо затягивать получение полезных для стороны защиты доказательств. Собирание комплекса доказательств в пользу обвиняемого может привести к прекращению уголовного дела за отсутствием состава преступления, а если дело всё-таки направлено в суд – к вынесению оправдательного приговора.

В любом случае, не следует бояться, паниковать и искать у себя признаки паранойи только из-за того, что вы активно пользуетесь социальными сетями. Гораздо продуктивнее предпринять меры предосторожности – использовать настройки приватности, надёжно паролить аккаунты, быть аккуратным в формулировках в открытых чатах, заранее договориться с адвокатом об оказании юридической помощи в случае возможного возбуждения уголовного дела и проведения любых следственных действий (обысков, допросов и др.) и гласных оперативных мероприятий (осмотров, опросов и т.п.).

Виды уголовной ответственности за репост в интернете

Ответственность за материалы в Интернете понемногу становится обычной практикой. Стремительно развиваясь, методом проб и ошибок, совершенствуются и меры юридической ответственности. Так, недавней новостью стало привлечение к уголовной ответственности за перепост экстремистских материалов.В Европейском Суде по правам человека (далее – ЕСПЧ) уже принята к рассмотрению жалоба, касающаяся случившегося. Интерес представляет не только изучение дела и схожих решений России, но и практика ЕСПЧ, которая позволит разобраться в ситуации.

Прежде всего, стоит обратиться к самому нашумевшему делу. Константин Жаринов, челябинский блогер и активист, 1 марта 2014 года разместил на своей странице пост Правого сектора (организации, деятельность которой запрещена на территории России с 17 ноября 2014 года). 4 марта, ввиду прокурорского протеста, перепост был удален, что не помешало возбуждению уголовного дела за распространение экстремистских материалов. 28 сентября Центральный районный городской суд Челябинска вынес обвинительный приговор по ч. 1 ст. 280 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) [1] , согласно которой Жаринов получил 2 года условно с последующей амнистией. Считая приговор достаточно суровым, Константин Жаринов обратился в ЕСПЧ.

Терминологические сложности

В первую очередь, необходимо разобраться с разницей между терминами «перепост» и «репост». Несмотря на кажущуюся синонимичность данных понятий, между ними нельзя ставить знака равенства. Так, в перепосте человек имеет возможность добавить своё мнение, в то время как при репосте информация переносится в первоначальном виде с указанием авторства и ссылки на оригинал[2]. Таким образом, благодаря оригинальному мнению человека, разместившего запись, перепост может считаться активным действием, чего нельзя сказать о репосте. Данное утверждение поддерживает и адвокат Жаринова, Ирина Хрунова: «Перепост – это действительно активное действие, но оно не гарантирует одобрения мыслей, высказанных в оригинальной публикации. Вероятно, решение ЕСПЧ станет знаковым в судебной практике по перепостам информации.

Читайте так же:  Образец предварительного договора купли-продажи квартиры с задатком

«Благодаря оригинальному мнению человека, разместившего запись, перепост может считаться активным действием, чего нельзя сказать о репосте»

Убедиться, что запись Константина Жаринова была репостом, не представляется возможным: тем не менее, согласно сведениям информационно-аналитического центра «Сова», блогер «не солидаризировался с републикованным воззванием»[3]: об этом свидетельствуют другие публикации, не носящие агрессивную риторику.

Судебная практика в российских судах

Привлечение к уголовной ответственности Константина Жаринова – не первое в череде приговоров за активность в социальных сетях. Так, в августе 2015 года было начато расследование дела Людмилы Полюдовой, которая обвинялась в призывах к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности РФ[4]. В частности, основаниями к возбуждению дела стал репост о гонениях этнических украинцев Кубани, фотография с одиночного антивоенного пикета и перепост песни, оскорбляющей президента РФ (заметим, что недавно появилась инициатива, по выделению особой статьи за оскорбление президента [5] . В настоящий момент подобное действие обвиняется по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти).

В феврале 2015 года за репост записи о народном сходе в Минеральных водах сутки административного ареста получила Оксана Борисова (по мнению властей, девушка выступила организатором незаконного митинга в Минеральных водах, запись о сходе которого она перепостила на свою страницу) [6] . Однако в дальнейшем городской суд Санкт-Петербурга отправил дело на новое рассмотрение в связи с нарушением процессуальных требований [7] . Наконец, было вынесено постановление о прекращении производства [8] .

Существует мнение, согласно которому в настоящее время наблюдается тенденция на преодоление свободы в Интернете с целью показать, насколько необходимо взвешивать любое слово: в противном случае придётся нести ответственность [9] . Подобное расширительное толкование при нечётком законодательном регулировании информации в Интернете создает некоторые проблемы. Ввиду сложившейся ситуации, необходимо обратиться к практике ЕСПЧ.

«Необходимо взвешивать любое слово»

[3]

Позиция ЕСПЧ

Изучение прецедентной практики ЕСПЧ по делам в сети Интернет свидетельствует об одной наметившей тенденции. Информация в Интернете подаётся в особой форме – достаточно легко получить любую информацию даже несовершеннолетним. Подобная неограниченность информации влечёт за собой необходимые ограничения в свободе выражения мнения, гарантированной ст. 10 европейской Конвенции по правам человека[10]. Однако подобные случаи возможны только при наличии острой социальной потребности (например, угрозы общественным отношениям, третьим лицам и прочее). При этом пределы допустимой критики политических обсуждений или дискуссий по вопросам общественной значимости шире, чем критика в отношении частного лица или общественного деятеля (например, см. дело Surek v. Turkey)[11].

«Неограниченность информации влечёт за собой необходимые ограничения в свободе выражения мнения»

По мнению ЕСПЧ, важнейшей характеристикой уголовного разбирательства дел, связанных с Интернетом, должна быть сдержанность и тщательное изучение всех обстоятельств. Экстремизм является обвинением в преступлении против основ конституционного строя и безопасности государства, что, бесспорно, может являться оправданным ограничением свободы слова. Например, неприемлемой была признана жалоба Павла Иванова против России (Pavel Ivanov v. Russia). Опубликовав ряд статей, носящих антисемитский характер, мужчина жаловался на ущемление его свободы слова. Однако ЕСПЧ согласился с решением российских властей, обвинивших его в разжигании этнической, расовой и религиозной розни[12].

«Сдержанность и тщательное изучение всех обстоятельств»

Выступая средством подачи информации о формировании государственной политики, значение Интернета состоит в его доступности и открытости для широкой аудитории. Интернет является важной площадкой для политических дискуссий; критика политических лидеров законна и обеспечивается свободой слова[13]. Ввиду этого, вопрос состоит в том, сможет ли Константин Жаринов объяснить своё преследование политической деятельностью: если да, то общественный активист может надеяться на успешный исход дела. В его пользу свидетельствуют данные правозащитных организаций: по мнению директора информационно-аналитического центра «Сова» Александра Верховского, юридическая ответственность за публикацию материалов в Интернете является избирательной и зависит от пристального внимания к тому или иному гражданину[14]. Вероятно, материалам популярных общественных деятелей придаётся большее внимание ввиду влияния на умы людей. Наконец, в пользу Константина Жаринова свидетельствует общее содержание записей в социальных сетях, что является важным при рассмотрении дела в ЕСПЧ, учитывающего общий контекст публикации.

Автор: Анастасия Прокопова

[1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СПС Консультант Плюс.

[5] В Госдуме готовят закон об ответственности за оскорбление президента // http://izvestia.ru/news/606471#ixzz4351r0Lk3.

[6] Судебное решение Невского районного суда г. Санкт-Петербург № 5-145/2015.

[7] Административное дело по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2015 года № 12-518/15 Санкт-Петербургского городского суда.

[8] Судебное решение Невского районного суда г. Санкт-Петербург № 5-566/2015.

[10] Отдел по проведению исследований ЕСПЧ. Интернет: прецедентная практика Европейского Суда по правам человека. Совет Европы/Европейский Суд по правам человека, 2011. С. 13.

[11] Сюрек против Турции [Surek v. Turkey](N 1)[Большая Палата], жалоба N 26682/95, ЕСПЧ 1999-IV.

[12] Павел Иванов против России [Pavel Ivanov v. Russia], жалоба N 35222/04, Решение от 20 февраля 2007 г.

Видео (кликните для воспроизведения).

[13] Renaud v. France no. 13290/07, § 38, 25 February 2010.

Источники


  1. Кучерена, А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: моногр. / А.Г. Кучерена. — М.: Юркомпани, 2017. — 432 c.

  2. Астахов Жилье. Юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / Астахов, Павел. — М.: Эксмо, 2016. — 320 c.

  3. Шумега, С.С Технология столярно- мебельного производства; М.: Лесная промышленность, 2012. — 288 c.
Виды уголовной ответственности за репост в интернете
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here