Правовое регулирование интеллектуальной собственности в россии и за рубежом

Самое главное по теме: "Правовое регулирование интеллектуальной собственности в россии и за рубежом" актуальное в 2019 и 2020 годах понятным языком для непрофессионалов.

Правовое регулирование охраны интеллектуальной собственности иностранцев в РФ

По общему правилу иностранцы в сфере авторского права пользуются национальным режимом: если произведение автора-иностранца было обнародовано на территории данного государства (и ранее не обнародовалось за границей), то за таким автором обычно признаются все те права, которые вытекают из местного законодательства. Как правило, условия предоставления национального режима авторам-иностранцам содержатся и в национальном законе, и в международных соглашениях. Международные соглашения в основном предусматривают взаимное (на условиях материальной взаимности) предоставление национального режима.

Субъективные авторские права, возникшие на основе иностранного закона, признаются и охраняются на территории РФ при наличии международного соглашения и на условиях взаимности. Специфика и условия охраны авторских прав с иностранным элементом заключаются в том, что они определяются законом того государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основой для возникновения авторского права. Признание авторских прав основано на принципе национальности произведения, но учитывается и национальность автора.

В отношении произведений иностранных авторов, впервые опубликованных на территории РФ, авторские права признаются за авторами-иностранцами.

Авторские права российских граждан на произведения, созданные за границей, признаются за этими гражданами.

Авторские права иностранцев на произведения, созданные за границей, признаются в РФ только при наличии международного соглашения.

В отношении произведений иностранных авторов, впервые изданных за границей, в России действуют два различных режима.

  • · Охраняемые произведения — это произведения, опубликованные после вступления для РФ в силу Всемирной Конвенции об авторском праве 1952 г. (после 27 мая 1973 г.), и произведения, подпадающие под действие Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г., впервые опубликованные после 13 марта 1995 г. (вступление этой Конвенции в силу для РФ), а также произведения, подпадающие под действие двусторонних договоров РФ о взаимном признании и защите авторских прав (с Австрией, Болгарией, Венгрией, Кубой, Швецией и др.). Режим таких произведений определяется как нормами российского права, так и положениями международных соглашений. За исключением случаев, когда в международных договорах есть унифицированные материально-правовые нормы, к таким произведениям в силу принципа национального режима применяется российское законодательство об авторском праве.
  • · Неохраняемые произведения — это произведения, не подпадающие под действие Всемирной и Бернской конвенций и двусторонних договоров РФ. Авторы таких произведений не вправе претендовать на уплату вознаграждения за опубликование их произведений в России.

Иностранные авторы вправе заключать на территории РФ договоры на издание их произведений — о передаче исключительных прав и о передаче неисключительных прав.

Сроки охраны авторских прав:

  • · авторского права в РФ — жизнь автора плюс 70 лет после его смерти;
  • · по Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 1886 г. (в ред. 1971 г.) — жизнь автора плюс 50 лет;
  • · по Всемирной (Женевской Конвенции) об авторском праве 1952 г. — жизнь автора плюс 25 лет.

По истечении указанных сроков произведение переходит в ранг общественного достояния.

[3]

Всемирная конвенция устанавливает ряд существенных льгот для развивающихся государств:

выдачу государством принудительных лицензий на перевод произведений в целях развития национальной науки, культуры и образования;

право свободного перевода произведения по истечении 10 лет после его опубликования;

свободу радио- и телепередач и свободное использование опубликованных произведений в учебных и научных целях.

Нормы Конвенции не имеют обратной силы.

Всемирная конвенция (как и Бернская) исходит из принципа национального режима.

Выпущенные в свет произведения граждан любого государства-участника, как и произведения, впервые опубликованные на территории такого государства, пользуются в каждом другом государстве-участнике охраной, которую такое государство предоставляет произведениям своих граждан, впервые опубликованным на его территории.

Не выпущенные в свет произведения граждан каждого государства-участника пользуются в каждом другом государстве-участнике охраной, которую такое государство предоставляет не выпущенным в свет произведениям своих граждан.

Любое государство-участник может в порядке своего внутреннего законодательства приравнять к своим гражданам лиц без гражданства, постоянно проживающих на его территории.

Объем авторских прав определяется национальным законодательством государств-участников. Ст. 1242 ГК РФ предоставлена возможность создания некоммерческих организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами. Основанием полномочий таких организаций является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый в письменной форме. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, совершать иные юридические действия для защиты прав, переданных в управление на коллективной основе.

В 1991 году появилась тенденция по расширению охраны авторского права, учитывая многие положения Конвенции об охране интересов артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Римская Конвенция).

По решению Генеральной Ассамблеи ООН, подписанной 10 декабря 1948 года, была создана Всеобщая декларация прав человека. Статья 27 ВДПЧ гласит: Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами. Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных литературных или художественных произведений, автором которого он является. Кроме того, в заключении хотелось бы отметить, что система международной охраны авторского права в основе своей строится на праве внутригосударственном. Бернская, Всемирная и Римская конвенции построены по принципу национального регулирования с гарантированием обязательного минимума охраны. Не смотря на присоединение к Бернской конвенции в России продолжается рост нарушений в области авторских прав.

Управление совместной интеллектуальной собственностью (Циркунова Е.С.)

Дата размещения статьи: 16.05.2015

Совместное владение интеллектуальной собственностью часто является следствием активной творческой и инновационной деятельности правообладателей. В статье речь пойдет о соглашениях об управлении совместной интеллектуальной собственностью.
Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) совместной собственностью признается собственность двух или более лиц на одно имущество без определения доли каждого собственника. Пункт 3 статьи 1229 ГК РФ также определяет характер владения результатом интеллектуальной деятельности как совместный. Некоторые авторы считают правоотношения по совместному обладанию интеллектуальной собственностью (далее — также ИС) изначально долевыми .
———————————
См.: Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М.: Проспект, 2009.

Читайте так же:  Как оплачивать госпошлину при рождении ребенка

Предпосылки возникновения совместного владения объектами интеллектуальной собственности

Договор о совместном управлении интеллектуальной собственностью

5) исключительные права на дальнейшие усовершенствования и улучшения. Стороны могут описать дальнейшее сотрудничество в сфере улучшений технологии, правами на которую они владеют. В то же время в договоре может быть указано, что дальнейшая разработка технологии ведется сторонами самостоятельно и права на создаваемые объекты интеллектуальной собственности принадлежат единолично каждой стороне;
6) права на иные объекты ИС, которые принадлежат какой-либо стороне соглашения, но затрудняют использование совместной интеллектуальной собственности (порочат патентную чистоту). Во избежание дальнейших споров сторонам следует специально оговорить обязательства по заключению перекрестных соглашений по предоставлению прав на использование в составе продукции, в которой реализована совместная технология, а также ее последующие усовершенствования и улучшения.

Правовое регулирование института совместного владения интеллектуальной собственностью за рубежом

В условиях глобализации экономики российские компании все чаще и чаще выходят на зарубежные рынки. Правовое регулирование института совместного владения интеллектуальной собственностью за рубежом отличается от российского регулирования. В наибольшей степени эти различия видны в патентном праве.
Например, в законодательстве США при совместном обладании патентом в случае отсутствия соглашения об обратном каждый из патентообладателей может использовать охраняемый патентом объект промышленной собственности самостоятельно, без уведомления или разрешения другого патентообладателя и без выплаты последнему какого-либо вознаграждения .
———————————
См. Свод законов США (параграф 262 раздела 35 «Патенты, товарные знаки и другая интеллектуальная собственность»).

В континентальном праве совместное обладание интеллектуальной собственностью урегулировано более серьезно. Так, например, в Кодексе об интеллектуальной собственности Франции указано, что патентообладатель имеет право на вознаграждение в размере, определяемом соглашением сторон, а при недостижении согласия — судом за использование другим патентообладателем совместной промышленной собственности. Каждый патентообладатель вправе самостоятельно заключать с третьими лицами лицензионные соглашения на неисключительной основе при условии выплаты другому патентообладателю вознаграждения. Предоставлять лицензии на исключительной основе патентообладатели могут только совместно.
Положения патентного законодательства Великобритании и Японии соединяют в себе положения континентального права и права США. Так, патентообладатели могут использовать патент самостоятельно без выплаты вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон, но любое предоставление прав третьим лицам должно совершаться патентообладателями совместно.
———————————
См. статью 35 Закона Великобритании о патентах. URL: art.35UnitedKingdomPatentAct1977.
См. статью 33 Патентного закона Японии от 13 апреля 1959 года N 121.

В вопросах совместного владения исключительным правом на произведение (объект авторского права) законодательство зарубежных стран во многом схоже с нашим законодательством.
Так, в Законе Италии об авторском праве указано, что в случае неразделимого соавторства авторское право на произведение принадлежит всем соавторам совместно в равных долях, если соглашением не предусмотрено иное. Использование произведения осуществляется соавторами совместно. Аналогичные положения содержаться и в Кодексе интеллектуальной собственности Франции. В Законе США об авторском праве также презюмируется совместный характер владения интеллектуальными правами на произведение авторского права.
———————————
См. Свод законов США (параграф 201 раздела 17 «Авторское право»).

Из изложенного можно сделать вывод о том, что российский институт совместного владения интеллектуальными правами нуждается в дальнейшем развитии. Динамика развития инновационной активности такова, что объем совместной интеллектуальной собственности будет только увеличиваться. В целом необходимо отметить, что до сих пор отсутствует правовая культура договорного оформления совместного владения.

Литература и информационные источники

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон от 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ.
3. Федеральный закон от 25 декабря 2008 года N 284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии».
4. Закон Великобритании о патентах от 1977 года. URL: art.35UnitedKingdomPatentAct1977.
5. Патентный закон Японии от 13 апреля 1959 года N 121 (с изменениями от 18 апреля 2008 года).
6. Закон Италии от 22 апреля 1941 года N 633 «О защите авторских и смежных прав».
7. Кодекс Франции об интеллектуальной собственности от 3 июля 1992 года.
8. Свод законов Соединенных Штатов Америки.
9. Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М.: Проспект, 2009.

Курсовая работа: Интеллектуальная собственность в России и за рубежом

Тема: Интеллектуальная собственность в России и за рубежом

Тип: Курсовая работа | Размер: 160.43K | Скачано: 52 | Добавлен 28.11.16 в 12:38 | Рейтинг: 0 | Еще Курсовые работы

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты интеллектуальной собственности

  1. Понятие интеллектуальной собственности и ее особенности
  1. Правонарушения в сфере интеллектуальной собственности

Глава 2. Сравнительный анализ аспектов интеллектуальной собственности в России и за рубежом

2.1. Международное авторское право

2.2. Анализ интеллектуальной собственности в России и за рубежом…

2.3. Пути совершенстования государственного регулирования интеллектуальной собственности

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В наше время, время развития Интернета, электронной коммерции, международного сотрудничества и товарообмена в условиях новых технологических реалий во все большем числе стран интеллектуальная собственность «формирует» около 1/6 части их бюджетов, и эта доля продолжает стремительно нарастать. В связи с развертыванием НТР происходит падение роли традиционных средств производства, акцент переносится на информационные и научные знания, которые в современном мире являются самыми дорогостоящими. В результате формируется и резко усиливает свое значение информационная или интеллектуальная собственность. Такие существенные изменения дали повод некоторым ученым для утверждения, что собственность вообще теряет свое значение, сохраняется лишь ее юридическая сторона. Другие же считают, что теряет свое значение не сам феномен собственности, а собственность на средства производства, т.е. происходит историческая смена доминирующего вида собственности.

Однако многие ученые-цивилисты либо предлагают вообще отказаться от использования термина «интеллектуальная собственность», либо понимают под ним только нематериальные блага (совокупность идей, образов, творческих, технических решений и т. д.), на которые за достигнувшим их лицом или иным правообладателем закрепляется особое «исключительное право».

Существование современной культуры невозможно без интеллектуальной собственности, без законодательного урегулирования связанных с ней общественных отношений по поводу производства «духовных благ». Но и материальное производство сегодня немыслимо без постоянно возрастающего использования интеллектуального труда.

Читайте так же:  Опекунство над инвалидом 1 группы сколько платят и как оформить

Необходимость предоставления авторам и инвесторам прав на создаваемые произведения и решения технических задач привела к появлению в российском законодательстве юридической конструкции, основанной на признании за авторами и их правопреемниками права интеллектуальной собственности на результаты интеллектуальной деятельности. Понятие «интеллектуальная собственность» было впервые введено в международные правовые документы в 1967г. Стокгольмской конференцией, учредившей ВОИС – Всемирную организацию интеллектуальной собственности (однако уже в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886г. в аналогичном значении употреблялся термин «результаты интеллектуального творчества»).

день по всему совершаются новые во всех областях изобретаются новые создаются новые искусства – все это интеллектуальная В этом и заключается актуальность выбранной темы курсовой работы.

Целью курсовой работы является определение понятия интеллектуальная собственность в России и за рубежом.

Исходя из цели работы, сформирован следующие задачи:

  1. Рассмотреть понятие интеллектуальной собственности, а также правонарушения в сфере ИС;
  2. Определить понятие международного авторского права
  3. Провести анализ интеллектуальной собственности в России и за рубежом;
  4. Выделить пути совершенствования государственного регулирования интеллектуальной собственности.

Объектом исследования является интеллектуальная собственность в России и за рубежом.

Предмет курсовой работы: интеллектуальная собственность.

Список eq использованной

литературы:

1. Абрамян А.А eq Интеллектуальная собственность на всех eq этапах жизненного цикла/А.А eq Абрамян и [и др.] 2011г.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

2. eq Баркан Д.И., Ваддайцев eq С.В. Как создаются коммерчески eq успешные товары и услуги: ма eq ркетинг и нововведения. Л., 2011.

3. eq Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. М.: Акционер, 2012.

4. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации. Мн.: Амалфея, 2013.

5. Пантелеев М. Условие новизны изобретения /М. Пантелеев//Интеллектуальная собственность- 2012. — № 3-4.

6. Пацкалев А.Ф., ШебунинаЕ.Н. Интеллектуальная собственность как фактор ускорения развития экономики // Экономика строительства. 2014. № 2

7. Первушин В. Российские технологии и мировой уровень // Технологический бизнес. Интернет-журнал. Вып. 5.

8. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. СПб.: Питер, 2012.

9. Шемякина Т.Ю. Организационно-экономические условия и направления развития инновационного бизнеса в строительстве // Экономика строительства. 2014. № 2.

47. Интеллектуальная собственность: территориальный характер и особенности ее правовой охраны за рубежом.

В современном международном частном праве объекты авторского и патентного права стали объединяться в одну общую группу, получившую наименование «интеллектуальная собственность». Это связано с заключением Стокгольмской конвенции от 14 июля 1967 г., учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). Согласно ст. 2 Конвенции, интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности, научным открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям, коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

Таким образом, перечень объектов, о которых говорится в Конвенции, не является исчерпывающим. В Соглашении ТРИПС дополнительно названы такие объекты, как компьютерные программы и базы данных, смежные права (права исполнителей, производителей фонограмм, организаций вещания), географические названия в наименованиях мест происхождения товаров, топологии интегральных микросхем, нераскрытая информация

Термин «интеллектуальная собственность» стал в дальнейшем применяться и во внутреннем законодательстве России, являющейся членом этой авторитетной международной организации, прежде всего в Конституции РФ (ст. 44, 71) и в ГК (часть первая).

Понятие «интеллектуальная собственность» имеет собирательное и в то же время условное значение. Право на интеллектуальную собственность — это не одна из категорий права собственности. Право на результаты творческой деятельности отличается от права на вещи, на материальный предмет, в котором воплощен этот результат. Например, право собственности на картину или книгу принадлежит собственнику этой картины или экземпляра книги, а право интеллектуальной собственности принадлежит создателю картины (художнику) или автору книги (писателю).

Точно так же условный характер носит другой широко применяемый в международных отношениях термин — «промышленная собственность». Согласно ст. 1 Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. (далее — Парижская конвенция), объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции.

Благодаря участию России в международных соглашениях обеспечивается охрана авторских прав ее граждан в большом числе государств. Возможности для патентования российских изобретений и охраны иных объектов (товарных знаков и др.) в результате участия в международных соглашениях обеспечиваются почти во всех государствах мира.

В заключение этого обзора можно сформулировать два положения общего характера.

Вопервых, общая особенность прав на произведения литературы, науки и искусства, как и прав на технические достижения, заключается в том, что они, в отличие от других прав, носят строго территориальный характер. Если, например, российская организация вывозит какое-либо имущество за границу и право на это имущество возникло у данной организации по нашим законам, то пересечение товаром границы не лишает ее права собственности на имущество. Точно так же имущественные и иные права, возникшие в иностранном государстве на основании законов этого государства, признаются на территории нашего государства.

Прямо противоположное явление наблюдается в области авторского и патентного права, что объясняется причинами исторического порядка. Еще в период феодализма право автора признавалось актом власти суверена. Действие этого акта ограничивалось территорией княжества или государства. Это означает, что права на произведение, на его исполнение, на изобретение, товарный знак и иной аналогичный объект признаются только в пределах территории того государства, в соответствии с законодательством которого они возникли. Получение прав автором на такие объекты в одном государстве не влечет их признания в другом.

Вовторых, преодолеть территориальный характер прав на интеллектуальную собственность можно с помощью международных договоров. Поэтому основным правовым инструментом обеспечения трансграничной охраны прав на интеллектуальную собственность является заключение межгосударственных соглашений о взаимном признании и охране интеллектуальной собственности.

Из территориального характера интеллектуальной собственности вытекает еще одна ее особенность в международном частном праве. Если права на объекты интеллектуальной собственности, возникшие за рубежом, не признаются, то не возникает и коллизия права, а следовательно, не возникает потребность в коллизионных нормах, которые устанавливали бы, по законам какого государства права на интеллектуальную собственность следует рассматривать. В национальном коллизионном праве, как правило, до сих пор отсутствуют коллизионные нормы в рассматриваемой сфере частноправовых отношений. Другое дело, если между государствами заключается договор о взаимном признании и охране таких прав. Как неизбежное следствие такого соглашения встает коллизионный вопрос, по праву какого государства следует рассматривать объем охраняемых прав, сроки их охраны, условия охраны и пр. Поэтому международные договоры наряду с материально-правовыми положениями об охране интеллектуальной собственности предусматривают и коллизионные нормы.

Читайте так же:  Где и как можно взять кредит военнослужащему по контракту

Территориальный характер интеллектуальной собственности и отсутствие правовой охраны прав на нее, возникших за рубежом, не означает бесправия иностранцев в этой сфере. Национальные законы разных государств, как правило, предоставляют иностранцам национальный режим по порядку, условиям и объему охраны прав на объекты интеллектуальной собственности, возникающие в пределах данного государства.

Проблемы правового регулирования интеллектуальной собственности в информационном обществе (Лопатин В.Н.)

Дата размещения статьи: 30.05.2015

В рамках реализации Государственной программы РФ «Информационное общество (2011 — 2020 годы)» (утверждена распоряжением Правительства РФ от 20 октября 2010 г. N 1815-р) задача построения электронного правительства и повышения эффективности государственного управления, судя по отчету Минкомсвязи России (является ответственным исполнителем), решалась в том числе за счет развития системы учета результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполненных в рамках государственного заказа. В частности, для обеспечения возможности предоставлять государственные услуги в электронном виде создана соответствующая технологическая база и инфраструктура, в том числе разработаны концепция построения и макет единой системы учета результатов НИОКР гражданского направления, выполняемых за счет средств федерального бюджета.

В то же время в единой федеральной базе данных НИОКР, проведенных в РФ с 1982 г. по 1 января 2013 г., зарегистрировано более 1 млн. таких работ (1 180 101 НИР и ОКР), из них 84 898 было проведено в период 2010 — 2012 гг. В то же время в качестве объектов учета в данной базе данных по итогам выполнения НИОКР зарегистрировано за 2010 — 2012 гг. только 8433 РНТД, т.е. на 10 НИОКР в эти годы приходится менее одного полученного результата интеллектуальной деятельности (потенциального объекта интеллектуальной собственности).

При этом, по данным Минэкономразвития России, например, ФЦП «Развитие гражданской авиационной техники России на 2002 — 2010 годы и на период до 2015 года» входит в первую десятку из более 50 ФЦП (2-е место после Роскосмоса), где большинство бюджетных средств выделяется на проведение НИОКР, в том числе в 2012 г. из 35 млрд. руб. более 97% предусмотрено направить на эти цели (34 млрд. руб.). Только по программе «Стратегические материалы» за 2009 — 2012 гг., по данным Минпромторга России, было разработано более 450 материалов и 500 технологий их производства в интересах более 100 образцов ВВТ. В то же время при этом с 2008 г. в МПТР, по данным заместителя Министра В.Л. Евтухова, получено всего 800 патентов на РИД и около 1500 ноу-хау. Для сравнения: столько патентов и ноу-хау имеет одна средняя китайская компания в сфере IT, сколько вся российская промышленность на уровне Минпромторга России за 4 года.

В рамках другой ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009 — 2013 годы (Государственный заказчик-координатор: Минобрнауки России) на 2011 г. было заключено 6978 государственных контрактов и договоров, включая переходящие контракты прошлых лет, на сумму 23 690 013,3 тыс. рублей, в том числе на выполнение НИОКР — 6026 государственных контрактов на сумму 8 413 023,7 тыс. рублей. Объем финансирования в 2011 г. за счет средств федерального бюджета составляет 23 862 100,0 тыс. рублей, в том числе на НИОКР — 8 525 000,00 тыс. рублей, «прочие нужды» — 11 427 100,0 тыс. рублей. В рамках данной ФЦП было получено в 2011 г. 1091 РИД, из них программы для ЭВМ — 330, базы данных — 42, изобретения — 479, полезные модели — 172, селекционные достижения — 2, топологии микросхем — 3, секреты производства (ноу-хау) — 63. То есть и в данном случае один создаваемый при бюджетном финансировании РИД приходится в среднем только на шесть госконтрактов на выполнение НИОКР. Всего же Минобрнауки России выступает госзаказчиком в 25 ФЦП из 57 программ.

Таким образом, когда в последние годы на 6 — 10 НИОКР в России приходится один РИД, вряд ли можно согласиться с положительной оценкой Минкомсвязи России об успешном решении в рамках указанной государственной программы задачи повышения эффективности государственного управления за счет развития системы учета результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполненных в рамках государственного заказа. Увеличивая бюджетное финансирование НИОКР (до 0,5 трлн. руб. в год) и потратив миллиарды на воссоздание единой базы данных НИОКР и их результатов, государство до настоящего времени не имеет эффективной системы учета полученных РИД и «экономит» на правовой охране прав на них (в РАН в 2012 г. на зарубежное патентование полученных РИД госзаказчик предусмотрел всего 10 млн. рублей), что приводит к росту серого и черного секторов рынка нелегального использования таких РИД в теневой экономике. При этом отсутствуют действенные механизмы управления правами государства на результаты интеллектуальной деятельности, полученные при бюджетном финансировании.

При росте расходов на научные исследования и НИОКР в 21-м столетии их эффективность в разных странах остается разная: если в США при расходах на НИОКР (1-е место в мире — 382,6 млрд. долларов, или 2,7% ВВП) производится более 21% мировой научной продукции, то в России при росте расходов на НИОКР за последние десять лет в десять раз (свыше 23 млрд. долларов, или 1% ВВП, — 8-е место в мире) доля научной продукции по-прежнему составляет около 1% в мировом рынке. При этом структура расходов на НИОКР за последние 20 лет в России не претерпела значительных изменений: более 3/4 — бюджет и 1/4 — частный сектор, тогда как за рубежом пропорция обратная. Структура сектора исследований и разработок в РФ за пять лет (2007: НИИ — 90%, предприятия — 6%, вузы — 4%) изменилась в пользу вузов, тогда как основным заказчиком НИОКР за рубежом были и остаются предприятия (США — 69%, ЕС — 64%, Китай — 62%) (2).

Читайте так же:  На каких условиях дают автокредит и что это такое

Итоговый документ V международного форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», 3 апреля 2013 г. URL: www.rniiis.ru.

Низкая эффективность правовой охраны, использования и защиты интеллектуальной собственности в условиях формирования и развития информационного общества и электронного государства объясняется, с одной стороны, высоким уровнем коррупциогенности сферы НИОКР (как при распределении бюджетных средств, так и во внешних сделках при освоении государственных инвестиций в модернизацию отечественного производства, где до половины бюджетных средств уходит в «откат»), что предопределяет нежелание чиновников что-либо принципиально менять.

С другой стороны, несовершенство государственного управления в этой сфере объясняется поголовной экономико-правовой безграмотностью по вопросам экономики, права и управления интеллектуальной собственностью, существующими правовыми коллизиями в этой области правоприменения.

Предметная область регулирования общественных отношений по заявленной теме определяется на стыке нескольких отраслей и подотраслей права, в том числе: информационного права, права интеллектуальной собственности и гражданского права.

Конституция России (1993) в ст. 44 гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества и устанавливает, что интеллектуальная собственность охраняется законом. Поскольку институт «охраны законом» в Конституции РФ применяется трижды: по отношению к праву частной собственности (ст. 35), к правам потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью (ст. 52), то его применение в ст. 44 также подразумевает охрану прав, совокупность которых и составляет интеллектуальную собственность. При этом согласно п. «о» ст. 71 Конституции РФ правовое регулирование интеллектуальной собственности наряду с уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным, гражданским, гражданско-процессуальным и арбитражно-процессуальным законодательством находится в исключительном ведении Российской Федерации.

Федеральное законодательство по этим вопросам достаточно противоречиво и изобилует правовыми коллизиями, что подтверждает актуальность данной темы, необходимость дальнейших научных исследований и разрешения проблемных вопросов, в том числе в рамках предстоящих комплексных изменений ГК РФ. Оставляя за рамками данной статьи коллизии норм российских законов с нормами международного права по этой теме, остановимся на анализе норм трех законов: ГК РФ (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ с учетом проекта Федерального закона от 27.04.2012 N 47538-6 о внесении изменений в ГК РФ, принятого в первом чтении в 2012 г.), Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 227-ФЗ, от 06.04.2011 N 65-ФЗ, далее — ФЗИИТЗИ) и Федерального закона от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» .

СЗ РФ. 2004. N 32. Ст. 3283 (в ред. от 11.07.2011).

С одной стороны, с принятием части четвертой ГК РФ с 1 января 2008 г. информация исключена из нормы ст. 128 ГК РФ («Объекты гражданских прав»), что априори предполагает ее исключение и из числа объектов гражданских правоотношений. С другой стороны, норма ст. 5 ФЗИИТЗИ («Информация как объект правовых отношений») по-прежнему подтверждает: «Информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений». Согласно пп. 3 п. 3 ст. 5 этого Закона обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании. Налицо коллизия, для разрешения которой следует на современном этапе применять правило приоритета более «высокой» нормы, т.е. ГК РФ с последующим восстановлением информации в перечне объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).

В силу этого положения документация как информация на материальном носителе также выведена из гражданского оборота, но при этом она составляет до 90% результатов творчества, включая в научно-технической сфере для отечественных вузов, научных организаций и предприятий, в том числе в ОПК. Логично в соответствии с нормой ст. 128 и 129 ГК РФ выявлять в составе документации охраняемые результаты интеллектуальной деятельности — объекты интеллектуальной собственности для их последующего использования и гражданского оборота исключительных (имущественных) прав на них.

Поскольку в силу нормы ст. 2 ФЗИИТЗИ положения этого Закона не распространяются на отношения, возникающие только при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, то налицо очередная правовая коллизия, так как отношения в области использования и защиты интеллектуальной собственности номинально могут регулироваться данным Законом (в том числе, например, при использовании технических средств защиты авторских и смежных прав).

Правовые коллизии также существуют между указанными нормами ФЗИИТЗИ и ГК РФ относительно использования таких институтов информационного права, как государственная тайна и коммерческая тайна, относящихся к информации с ограниченным доступом.

Так, в ГК РФ (ст. 1238, 1349, 1390, 1401 — 1405) содержатся прямые ссылки на нормы информационного права, при обязательном применении которых возможны правовая охрана, использование и защита в отношении специфических объектов промышленной собственности, таких, как секретные изобретения. Норма ст. 1401 ГК РФ устанавливает, что подача заявки на выдачу патента на секретное изобретение, рассмотрение такой заявки и обращение с ней осуществляются с соблюдением законодательства о государственной тайне. Норма ст. 1405 ГК РФ определяет, что использование секретного изобретения и распоряжение исключительным правом на него осуществляются также с соблюдением законодательства о государственной тайне.

[1]

На особом месте в информационном праве находится такой специфический объект интеллектуальной собственности, как секрет производства (ноу-хау), правовая охрана которого возможна только при условии обязательного применения института информационного права — правового режима коммерческой тайны (ст. 1465 ГК РФ). Думается, что предложение в проекте ГК РФ новой редакции этой статьи в виде «принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны» не будет способствовать правовой определенности и эффективности правоприменения.

Разрешение данных правовых коллизий возможно через внесение соответствующих изменений как в ст. 2 ФЗИИТЗИ, так и в ФЗоКТ.

Сравнительный анализ соответствия объектов и субъектов в области информационного права и права интеллектуальной собственности приведен в таблице.

Правовое регулирование прав на результаты интеллектуальной деятельности в России и за рубежом (Мирских И.Ю., Мингалева Ж.А.)

Дата размещения статьи: 04.07.2016

Введение

Основное содержание

Выводы

В ходе исследования было выявлено, что для формирования и развития инновационной экономики особое значение приобретают вопросы обеспечения надежной охраны, защиты объектов интеллектуальной собственности и их эффективного использования.
С этой целью необходимо внести изменения в законодательные акты Российской Федерации, регламентирующие вопросы правового регулирования в сфере научно-технической деятельности и интеллектуальной собственности; упростить процедуры передачи результатов интеллектуальной деятельности и имущественных прав на результаты научной и инновационной деятельности в опытно-промышленную эксплуатацию; создать отлаженную и непротиворечивую систему государственной поддержки проведения научных исследований и коммерциализации результатов интеллектуальной собственности.

Читайте так же:  Мобпредписание в военном билете — где пишется и что обозначает

Защита интеллектуальной собственности за рубежом

Защита интеллектуальной собственности за рубежом возможна сразу после получения патента или регистрационного свидетельства на товарный знак. При определении правомочий владельца объекта по защите своих прав будет учитываться территория, на которой действует режим охраны. В этом материале разберем, по каким направлениям происходит защита на международном уровне, и какие акты и конвенции нужно учитывать правообладателю.

Варианты защиты

Система защиты авторских и патентных прав действует уже с конца XIX века, когда были приняты первые международные конвенции. В настоящее время направления национального и международного права в указанной сфере можно сгруппировать следующим образом:

  • регулирование авторских прав, которые распространяются на произведения творческого труда;
  • патентование и защита прав на объекты промышленной собственности, к которым относятся изобретения, промышленные образцы, полезные модели и т.д.;
  • регистрация и защита объектов коммерческой собственности – торговых марок, знаков обслуживания, фирменного наименования и т.д.

По каждому из перечисленных направлений действует несколько базовых международных актов, которые воспроизведены в нормах национального законодательства отдельных государств.

Авторские права возникают непосредственно с момента создания произведений, а их регистрация не предусмотрена в большинстве стран. Для отдельных объектов творческого труда регистрацию можно пройти в добровольном порядке, чтобы упростить процесс доказывания авторства. Правила подтверждения и защиты авторских прав на международном уровне заключаются в следующем:

  • правовое регулирование авторских прав осуществляется по Бернской конвенции, которая гарантирует защиту сразу после создания уникального творческого труда, выраженного в определенной форме (например, литературное произведение);
  • национальным законодательством могут предусматриваться разные способы подтверждения авторства, в том числе обращение в суд, депонирование произведение через авторские общества и т.д.;
  • подтвердить факт возникновения авторских прав можно путем проведения добровольной регистрации через Библиотеку Конгресса США – в этом случае автор или правообладатель смогут получить регистрационное свидетельство, надлежащим образом подтверждающее их права.

[2]

В большинстве правовых систем, срок правовой охраны на произведения составит 70 лет после смерти автора. При этом личные неимущественные права не утрачиваются даже по истечении указанного срока.

Значительно больше международных актов принято в сфере защиты объектов промышленной и коммерческой собственности. Выделим наиболее значимые конвенции и соглашения, которые применяются при патентовании и защите интеллектуальной собственности на международном уровне:

  • Парижская конвенция предусматривает единые правила охраны объектов промышленной собственности, которые должны применять все страны-участницы;
  • для осуществления единой процедуры патентования разработан и утвержден PCT (Договор о патентной кооперации) – подать заявку на выдачу патентного бланка можно для неограниченно количества стран, входящих в указанный договор;
  • Мадридская система закрепления прав на товарные знаки также позволяет получить регистрационное свидетельство сразу для нескольких государств, подписавших соглашение.

На международном уровне регулярно устанавливают запреты и ограничения, связанные с регистрацией и последующей защитой объектов творческого и интеллектуального труда. Например, Стокгольмская конвенция запрещает патентовать опасные химические вещества, вне зависимости от места их производства и способа применения.

Государства могут заключать между собой дополнительные соглашения прямого действия. Как правило, они направлены на упрощение процедур признания, подтверждения и защиты интеллектуальных прав для развития внешнеэкономических отношений. В сфере патентного права действуют региональные соглашения и конвенции, позволяющие получить защиту в определенных странах по территориальному принципу (например, европейский и евразийский патент).

По каждому направлению функционируют международные структуры, через которые подаются заявки, проводятся экспертизы, координируются усилия по надлежащей защите зарегистрированных прав. Наиболее значимую роль играет WIPO (Всемирная организация интеллектуальной собственности), которая создана и действует при ООН.

Какие меры защиты можно использовать за рубежом

Особенности правового режима авторских и патентных прав будут зависеть от статуса патента или свидетельства. Его можно получить в отдельно взятом государстве, либо включить в заявку сразу несколько стран. Соответственно, защита зарегистрированных прав будет возможна только на территории, на которой действует патент или свидетельство.

В большинстве случаев, правообладатель может использовать стандартный перечень мер по защите от нарушений:

  • предъявлять письменные требования к нарушителям – о прекращении противоправного использования чужого объекта, о добровольном возмещении убытков и т.д.;
  • обращаться в суд для оспаривания или доказывания прав;
  • предъявлять иски о возмещении убытков или взыскания компенсации по каждому факту нарушений, о досрочном прекращении договоров на передачу прав;
  • требовать конфискации контрафактной продукции в судебном порядке, а также установления запрета на ее перемещение через границы;
  • добиваться привлечения к уголовной или административной ответственности по нормам национального законодательства.
Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Правообладатель не ограничен в возможностях использовать сразу все перечисленные меры защиты. При выявлении нарушений и обращении в судебные инстанции нужно учитывать и специальные особенности национальных законов. Например, на территории РФ использование любых способов защиты происходит в рамках Гражданского кодекса.

Источники


  1. Адвокатская деятельность и адвокатура в России / Под редакцией И.Л. Трунова. — М.: Юрайт, 2016. — 528 c.

  2. Гуреев, В. А. Комментарий к Федеральному Закону «О судебных приставах» / В.А. Гуреев. — М.: Wolters Kluwer, 2017. — 208 c.

  3. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья / ред. И.М. Кузнецова. — М.: Олимп, 2016. — 608 c.
  4. Милантьев, В.П. История и методология физики / В.П. Милантьев. — М.: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2016. — 578 c.
Правовое регулирование интеллектуальной собственности в россии и за рубежом
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here