Понятие и форма вины в уголовном праве

Самое главное по теме: "Понятие и форма вины в уголовном праве" актуальное в 2019 и 2020 годах понятным языком для непрофессионалов.

Уголовное право. Курс лекций

Понятие вины. Формы вины

Как отмечалось, вина — это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности. В соответствии с уголовным законом вина — это всегда умысел или неосторожность. Согласно ч. 1 ст. 24 УК РФ виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. И умысел, и неосторожность являются формами виновного психического отношения к совершенному деянию и его последствиям. В этом состоит их сходство. Различие же их — в специфическом содержании и соотношении интеллектуального и волевого моментов, образующих умышленную и неосторожную вину.

Вина в совершении преступления (как умысел, так и неосторожность) объективно существует вне сознания правоприменителя (судьи, следователя). Она входит в предмет доказывания при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства. Делается это на основе оценки установленных по делу доказательств. В связи с этим следует признать, что вина есть не только юридически-психологическая категория, но и оценочная. В советской юридической литературе в 40-х гг. XX в. была сделана попытка совместить понятие вины как существующего вне сознания судьи психического отношения виновного к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности с оценочным пониманием вины. Так. Б.С. Утевский считал, что «наряду с более узким пониманием вины как элемента состава преступления, как субъективной стороны состава преступления, т.е. умысла или неосторожности. уголовное право знает более широкое понимание вины как основания уголовной ответственности» 1 Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 59. .

Борис Самойлович Утевский (1887-1970 гг.) — профессор, доктор юридических наук. За участие в революционном движении был исключен из Петербургского университета, юридическое образование закончил в Германии, в Лейпцигском университете. По возвращении в Россию сдал экстерном экзамен за университетский курс в Юрьевском (ныне Тартуском) университете. В 1910 г. начал свою деятельность на юридическом поприще в качестве помощника присяжного поверенного известного русского адвоката Н.П. Карабчевского в Петербурге. После Октябрьской революции — на практической работе в адвокатуре, НКЮ и НКВД. С 1925 г. совмещает практическую работу с научно-педагогической деятельностью (в частности, в Московском государственном университете, ВЮЗИ). В последние годы работал на кафедре исправительно-трудового права Высшей школы МВД СССР, где под его руководством были разработаны курсы исправительно-трудового права, исправительно-трудовой психологии и педагогики. Принимал активное участие в разработке проекта Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и проекта УК РСФСР 1960 г. Автор более 350 трудов, в том числе по уголовному праву, криминологии и исправительно-трудовому праву.

Исправительно-трудовое право. М., 1934;

Вина в советском уголовном праве. М., 1950;

Советское исправительно-трудовое право (в соавторстве с Е.Г. Ширвиндтом). М., 1957;

Воспоминания юриста. М., 1989.

По мнению Б.С. Утевского, вина в качестве основания уголовной ответственности есть «совокупность обстоятельств, заслуживающих, по убеждению. суда, отрицательной общественной (морально- политической) оценки от имени. государства и требующих уголовной ответственности подсудимого».

Как уже было отмечено, в виновное психическое отношение к деянию и его последствиям уголовный закон включает интеллектуальный и волевой моменты. Совокупность именно этих моментов и образует содержание вины. По конкретному содержанию и соотношению указанных моментов отличаются друг от друга как умышленные и неосторожные преступления как таковые, лак и определяемые в уголовном законе их разновидности. Эти особенности содержания и соотношения интеллектуального и волевого моментов и образуют формы вины. Уголовный кодекс РФ предусматривает две формы вины — умысел и неосторожность (ч. 1 ст. 24). В свою очередь умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст. 25 УК РФ), а неосторожность — на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК РФ).

Понятие и форма вины в уголовном праве

Давайте разбираться в том, что определяют два понятия: «вина» и «форма вины». Без этих терминов разбираться в основах уголовного права нет смысла. Категории считаются определяющими, поскольку влияют на степень ответственности преступника.

Если обратить внимание на уголовную судебную практику, то можно проследить четкую закономерность. Чем серьезнее вина злоумышленника, тем строже будет наказание. По каким признакам можно определить форму вины и какой она бывает, я расскажу в статье. Отдельно поговорим о преступлениях с двумя формами вины.

Сущность понятия «вина»

Выделенные в начале статьи термины формируют основу уголовного права. Данные категории помогают определить степень ответственности преступника и меру наказания. Это очень важно, поскольку наказание должно быть максимально справедливым. Понятие вины и ее формы выражается через определение. Вина – это психическое отношение человека к деянию, опасному для общества, совершенное им (или при бездействии). Также отношение к наступившим последствиям.

Суть понятия заключается в том, что гражданин, совершивший злодеяние, привлекается к ответственности. Вина может заключаться в выполнении конкретных действий. Иногда речь идет о бездействии гражданина, когда другому человеку требовалась помощь. Форма вины позволяет:

  • правильно квалифицировать деяние;
  • применить верные санкционные меры.

В качестве примера можно привести ситуации, когда убеждения и опасное состояние психики – это ненаказуемое деяние. Не влечет ответственности и нанесение ущерба по неосторожности.

Признаки вины

Виновность можно определить по признакам. Все характеристики делятся на три группы:

  1. Признаки интеллектуального уровня. Показывают процессы познания, которые присутствуют в психике злоумышленника. Выражаются в возможности гражданина правильно оценить возникшие обстоятельства и последствия собственных действий.
  2. Волевые характеристики. Определяют сознательное поведение преступника и выбор модели поведения.
  3. Эмоциональные признаки. Выступают в суде в роли обстоятельств, которые учитывает суд при назначении наказания.

Все перечисленные признаки позволяют определить, о какой форме вины идет речь. Другим критерием выступает содержание формы вины.

Формы вины – понятие и содержание

Данный термин стоит рассматривать с трех сторон. Это позволит более четко определить степень виды гражданина. Итак, вина рассматривается как:

  • категория, характеризующая субъективную реальность, появляющуюся в ходе подготовки и осуществления злодеяния;
  • психическое отношение, позволяющее выразить связь лица с совершенным противоправным действием;
  • отношение к социуму и его гражданам. Степень восприятия преступником идеалов и ценностей существующего общества. Отношение к предметам окружающего мира.
Читайте так же:  Единая тарифная сетка по оплате труда работников бюджетной сферы

В итоге все стороны влияют на формирование совокупного отношения гражданина к конкретному проступку.

Выделяются формы вины:

  • умысел – человек осознает степень опасности последствия совершенного деяния для общества;
  • неосторожность – осознание последствий у преступника нет.

Данная классификация используется при определении меры ответственности нарушителя по конкретному обвинению.

Значение и юридический смысл вины

С юридической точки зрения, форма вины играет определяющую роль в принятии решения о мере наказания виновного лица. Данная характеристика влияет следующим образом:

  • разграничивает преступления и правонарушения;
  • позволяет правильно квалифицировать противоправный поступок;
  • индивидуализирует наказание;
  • разграничивает меры ответственности;
  • способствует классифицированию деяний с учетом степени опасности для социума;
  • определяет условия применения наказания в виде ограничения свободы.

На основе приведенных пунктов формируется и значение формы вины. По факту они способствуют определению степени опасности для общества и меры ответственности за конкретное преступление.

Может ли преступление иметь две формы вины?

В Уголовном кодексе РФ отображено немало преступлений, имеющих сразу две формы вины. Фактически речь идет о злодеяниях, когда умышленное преступление повлекло за собой смерть по неосторожности или другие тяжкие последствия.

Все действия в этой группе делятся на:

  • умышленные с последствиями, причиненными умышленно, и по неосторожности;
  • умышленные, с более тяжкими последствиями, наступившими в результате неосторожности.

Указанные в УК РФ нормы не позволяют в полной мере оценить такие деяния. Нередко встречаются правоприменительные ошибки, а ученые и юристы часто вступают в полемику. Каждый случай рассматривается очень тщательно и в индивидуальном порядке.

Заключение

В конце представленной статьи можно сделать выводы:

  1. Вина и форма вины — категории, формирующие общую структуру уголовного права.
  2. Определение степени виновности преступника позволяет установить меру его ответственности перед обществом. На основании формы вины выносится наказание.
  3. В уголовном праве принята стандартная классификация форм вины. Выделяется умысел и неосторожность. Существуют и подкатегории виновности. Классификация используется для установления степени ответственности и опасности последствий деяния для общества.
  4. Существуют преступления с двумя формами вины. Такие деяния вызывают множество споров и немало правовых ошибок.

Российское уголовное право

Понятие вины и ее формы

Вина является основным признаком субъективной стороны преступления, основной частью психического в совершенном деянии. Значение вины многоаспектно. Так, в УК РФ законодатель под виной понимает не только институт уголовного права (гл. 5), но и отождествляет ее с субъективным вменением (этот вывод можно сделать из ч. 2 ст. 5 УК РФ). Кроме того, он рассматривает вину как непременное условие уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния (ч. 1 ст. 5 УК), выделяет ее как принцип уголовного права (название ст. 5 УК) и называет ее одним из основных признаков в понятии преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Еще более обширное функциональное назначение вины дается в науке уголовного права. Ее отождествляют с субъективной стороной состава преступления.

Высказываются и противоположные позиции, согласно которым вина рассматривается как нравственный упрек личности за содеянное ею или как субъективное основание ретроспективной уголовной ответственности. Распространенной является трактовка вины и как психического (субъективного) отношения к совершаемому преступлению (к деянию и его последствиям). Понималась и понимается вина и как признак преступления.

Различному пониманию вины отчасти способствует законодатель, поскольку не дает этого понятия в Уголовном кодексе. Между тем законодательное закрепление его необходимо: во-первых, для определения природы вины как психического феномена, проявившегося при совершении социально значимого деяния; во-вторых, для выяснения содержания вины и ее сущности; в-третьих, для определения того, к чему устанавливается, точнее, имеется виновное отношение — к деянию, его последствиям или преступлению в целом; в-четвертых, для уяснения того, является ли вина проявлением только осознанного или бессознательного психического — или же она есть результат взаимодействия того и другого.

Вина — это правовая категория, обозначающая связь внутреннего мира человека (его интеллектуальных, волевых и чувственных процессов) с совершаемым противоправным деянием в виде психического отражения и отношения к нему в определенных формах. Именно различное соотношение интеллектуальных и волевых моментов на фоне эмоциональных составляющих образует содержание и формы вины. Отсюда — вина есть психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному и уголовно-противоправному деянию, выраженное в определенных законом формах, раскрывающих связь интеллектуальных, волевых и чувственных процессов психики лица с деянием и являющихся в силу этого основанием для субъективного вменения, квалификации содеянного и определения пределов уголовной ответственности.

Из данного определения можно сделать следующие выводы. Во-первых, вина — это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния. Во-вторых, это связь в виде психического отношения. Доминирующие отношения к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам образуют и предопределяют содержание вины, т.е. содержание его интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых отличаются друг от друга внешне схожие, но социально различные действия и их последствия.

Коль скоро вина — это психическое отношение лица к доминирующим общественным отношениям, то отношение это осуществляется осознанно, а само деяние выступает как сознательный волевой акт. Вне сознания нет отношения. Относиться к кому-то или чему-то означает выделить своим разумом предмет и объект отношения.

Между тем появляются работы, в которых бессознательным психическим пытаются объяснить не только элементарные акты человеческого поведения, не только небрежность и преступное легкомыслие (самонадеянность), но и умысел.

Это объясняется тем, что в преступлении неосознанные установки доминируют над осознанными социальными установками, поскольку последние оказались слабыми и не сумели подчинить себе поведение. Посредством же сознания виновный лишь скрывает свой истинный мотив и социальное значение своих действий.

Из сказанного следует вывод, что нет принципиальной разницы между поступками, когда один из них направляется главным образом сознанием, а другой — неосознанными мотивами.

Право интересует не любое проявление психики человека, а в форме — отношения. В противном случае само право теряло бы смысл, ибо оно адресуется осознающей свои действия личности. Адресовать правовые веления человеку, который не осознает их, — бессмыслица. Еще более несуразным было бы привлекать человека за бессознательные действия к ответственности и определять целью наказания исправить личность, которая не понимает, за что ее нужно исправлять.

Читайте так же:  Порядок трудоустройста инвалидов в россии

Вина представляет собой не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме. Вне формы вины как явления быть не может. Законодатель указывает две формы вины — умысел и неосторожность. Форма вины зависит от содержания составляющих ее компонентов. Интеллектуальные моменты психики и предопределяемые ими волевые аспекты лежат в разграничении вины на формы.

К интеллектуальным аспектам относится, прежде всего, осознание лицом общественной опасности своих действий, т.е. осознание социальной значимости совершаемых действий, осознание их нежелательности для общества, отдельных организаций или учреждений, конкретных граждан, осознание их запрещенности и недозволенности со стороны закона, норм человеческого общежития или конкретных правил предосторожности.

Содержание вины проявляется и в таком интеллектуальном моменте, как предвидение последствий, т.е. осознание отдаленного будущего, перспективы, возможного результата и продукта своих действий. К интеллектуальным моментам вины мы относим также сознание противоправности, легкомысленный расчет и личностный смысл совершаемого.

Сам факт осознания не может быть предметом интересов уголовного права. «С мысли пошлин не берут» — гласит народная мудрость. Вина — это отношение, выразившееся в совершении осознаваемого, т.е. в волевом деянии, в деянии, опосредуемом определенным психическим напряжением и усилием. Воля — это сила, направленная на удовлетворение «возможной» потребности, это решимость на выполнение действий, решимость совершить те или иные действия. Воля является реализатором потребностей, интересов, целей и соединяет их с действием.

В формах вины волевые моменты психики представлены в «желании» совершить то или иное действие и в желании последствий от него, в «сознательном допущении и последствий» или же «в активном нежелании их наступления». Различное соотношение интеллектуальных и волевых моментов определяет не только разные формы вины, но и различные виды их в рамках этих форм. Эмоциональные составляющие форму вины не определяют, но на содержание ее, несомненно, влияют. Подтверждением этого является наличие ст. 106, 107 УК РФ и др.

Осознание общественной опасности и противоправности совершаемых действий, являясь содержанием вины, одновременно подчеркивает и сущностный момент форм и видов вины, принадлежность этих форм и видов к определенному психическому образованию — к вине, определяет, что лицо, совершающее деяние, понимает порицаемость, недозволенность своих действий.

В этой связи возникает вопрос — к чему должна устанавливаться вина: к совершаемому действию (бездействию) или же к последствию? Согласно ч. 1 ст. 5 УК РФ, психическое отношение должно устанавливаться к обоим признакам. В соответствии с анализом ч. 1 и 2 ст. 9 УК РФ следует устанавливать психическое отношению к деянию. Анализ ч. 1 и 2 ст. 25 и ст. 26 УК РФ показывает, что предпочтение должно отдаваться выяснению психического отношения к последствиям.

Представляется, что нельзя бросаться в крайности. Следует устанавливать психическое отношение, как к действиям, так и к последствиям. Хотя при прочих равных условиях предпочтение должно отдаваться психическому отношению к деянию.

Анализ различных вариантов соотнесения интеллектуальных и волевых моментов психики в совершаемых лицом действиях позволяет законодателю выделять не только умышленную и неосторожную форму вины, но и их разновидности в рамках этих форм: соответственно прямой и косвенный умысел, преступное легкомыслие с преступной небрежностью. Кроме того, анализ соотношения интеллектуальных и волевых моментов, проявляющихся порой в реалиях, показывает обоснованность выделения двойной и смешанной формы вины.

[2]

В юридической литературе наряду с формами и видами вины выделяют степень вины. Значение степени вины для определения пределов уголовной ответственности настолько велико, что в ряде государств уголовное законодательство содержит указание на степень вины.

Между тем единого понимания степени вины в науке уголовного права, да и в судебной практике еще нет. Одни понимают ее как интенсивность психического отношения к совершаемому, другие раскрывают ее через количественное выражение элементов вины, третьи считают, что само содержание в совокупности с формами вины определяет ее степень.

Видимо, степень вины есть количественное проявление отражательно-отношенческой стороны психики человека и подчеркивает их сравнительную тяжесть в рамках форм вины, ее содержания и объема. Степень вины представляет собой не только количественную характеристику вины, но и сравнительную величину какого-то определенного качества.

Степень вины могут раскрыть только те свойства, которые являются существенными и образуют содержание вины. То есть нет степени вины вне интеллектуальных и волевых моментов психики человека. Эти же моменты определяют формы и виды вины. Следовательно, степень определяется не только содержанием, но и формами и видами вины.

И если содержание вины определяется тем, что отражается в психике виновного, как и на что он мобилизует свою волю, как взаимодействуют интеллектуальные и волевые моменты, то степень вины определяется глубиной и охватом сознания этого «что», спецификой деяний и сосредоточения воли на том или ином варианте поведения.

В юридической литературе наряду со степенью вины выделяют также и ее объем. Формы вины и их содержание законодатель формулирует путем определения и установления психического отношения лица к действию (бездействию) и его общественно опасным последствиям. А какое отношение должно быть к таким признакам, как место, время, обстановка, средства совершения преступления? Видимо, психическое отношение к подобным признакам на форму вины не влияет, однако входит в объем содержания вины, что и позволяет инкримировать их виновному.

[3]

Вряд ли объем вины можно сводить только к тому, что в психике виновного отражаются только факультативные, дополнительные признаки. К признакам, влияющим на объем вины, можно отнести и квалифицирующие или особо квалифицирующие признаки, относящиеся как к объекту, так и к объективной стороне.

При этом их можно подразделить на две группы:

  1. обстоятельства, нашедшие отражение в психике виновного и влияющие на квалификацию;
  2. обстоятельства, влияющие на пределы применения наказания.

В уголовно-правовой литературе разработаны даже специальные правила вменения обстоятельств, входящих в объем вины.

Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве. Умысел и его вилы. Неосторожность и ее вилы

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному УК, и его последствиям.

Читайте так же:  Как оплачивается больничный лист после увольнения

Форма вины – это установленное уголовным законом сочетание интеллектуального и волевого элементов психического состояния субъекта преступления, характеризующих его отношение к деянию и последствиям. Различные сочетания интеллектуального и волевого признака, предусмотренные уголовным законом, образуют две формы вины: умысел и неосторожность. Такое деление предусмотрено уголовным законом в ст. 24–26.

Вина может реально существовать только в установленных формах и разновидностях психического отношения лица к содеянному. Уголовно-правовое значение форм вины разнообразно: форма вины является объективной границей, отличающей преступное поведение от непреступного; от форм вины во многом зависит применение института освобождения виновных от уголовного наказания; влияет непосредственным образом на степень общественной опасности преступления; учитывается законодателем при установлении санкций за конкретные преступления. Это значит, что вне этих форм вины не существует.

Неосторожность не менее опасная форма вины. Наше время характеризуется ростом числа источников повышенной опасности, работа с которыми требует предельной четкости и осторожности. Поэтому растет удельный вес неосторожных преступлений в нашем обществе. Корни неосторожности заключаются в недостаточной значимости для лица правоохраняемых интересов и, как следствие, в недостаточной внимательности, легкомыслии, завышенной самооценке. Иногда неосторожность может иметь место вследствие общей физической усталости, замедленной реакции. Неосторожная форма вины подразделяется на:

  • преступное легкомыслие, когда лицо предвидит, что в подобной ситуации в принципе возможно наступление вредных последствий, по легкомысленно, без достаточных на то оснований рассчитывает на их предотвращение. Сознание и воля лица направлены на предотвращение этих последствий, оно рассчитывает на какие-либо обстоятельства, которые помогут предотвратить наступление последствий, но, к сожалению, расчеты лица не оправдываются;
  • преступную небрежность, когда лицо не предвидело наступления последствий, но должно было и могло предвидеть. Ситуация должна создавать лицу объективную возможность предвидения последствий, лицо по индивидуальным качествам имело возможность оценить сложившуюся ситуацию, предвидеть последствия и нет обстоятельств, препятствующих такому предвидению.

Вопрос №*: Понятие вины: её формы в уголовном праве.

В теории уголовного права признаки, которые характеризуют состав преступления, делятся на четыре группы:

1) объект преступления – это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступление причиняет или может причинить вред (личность и её права, собственность и др.)

2) объективная сторона – это характеристика самого деяния + последствия этого деяния, т.е. причинённый ущерб + место, время, способ, средства, обстановка преступления – признаки, которые характеризуют внешнюю форму преступления

3) субъект преступления – преступник – физическое лицо

4) субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. Она представляет собой единство мотивационных, интеллектуальных и волевых процессов =>так вот, юридическими признаками, характеризующими субъективную сторону преступления считаются вина, мотив, цель.

Мотив – это обусловленное потребностями и интересами, внутренне осознанное побуждение, которым руководствуется преступник.

Цель – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится преступник.

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им деянию, которое выражается в форме умысла или неосторожности.

Вина имеет психологическое содержание. Его составляют два момента:

1) Интеллектуальные элементы. Они характеризуются двумя факторами:

a) осознание общественно-опасного характера своего деяния

b) предвидение общественно-опасных последствий своего деяния.

2) Волевые элементы. Они характеризуют волевые процессы, происходящие в психике преступника. Он может желать или сознательно допускать наступление общественно-опасных последствий, либо легкомысленно рассчитывать на их предотвращение.

Различия в содержании и интенсивности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике преступника, лежит в основе деления вины на формы и виды.

Под формой вины понимают сочетание интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике преступника и раскрывающих его отношение к объективным свойствам преступления. =>в итоге, различают две формы вины:

1) Умысел – может быть:

a) прямой: преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления вредных последствий, желало их наступления, например, убийство с целью овладения имуществом.

b) косвенный: виновный осознаёт общественно-опасный характер своего деяния, предвидит возможность наступления вредных последствий, но сами эти последствия ему либо безразличны, либо не нужны; но тем не менее, он совершает это деяние, например, пьяный хулиган открыл стрельбу по толпе народа, есть убитые и раненые.

2) Неосторожность – подразделяется на 2 вида:

a) преступное легкомыслие: виновный предвидит наступление вредных последствий своего деяния, однако легкомысленно, без всяких на то оснований рассчитывает на их предотвращение, а этот расчёт оказывается самонадеянным, например, шофёр-лихач превысил скорость и совершил наезд на пешехода.

b) преступная небрежность: виновный не предвидит возможности наступления вредных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, например, медсестра по невнимательности вколола человеку инъекцию смертельного яда.

*Преступную небрежность следует отличать от случая (казус): это невиновное причинение вреда, когда лицо не осознавало, а по обстоятельствам дела и не могло осознавать общественной опасности своих действий, либо не предвидело и не должно было предвидеть общественно-опасных последствий своих действий, например, человек поскользнулся и упал, а, падая, свалил другого человека, который в результате получил тяжкое телесное повреждение =>уголовная ответственность в этом случае исключается.

Вопрос №70: Общая характеристика преступлений, посягающих на личность и её права.

Действующее законодательство предусматривает систему норм, устанавливающих уголовную ответственность за преступления против:

– за посягательства, направленные против конституционных прав и свобод человека.

Преступления против личности принято классифицировать по группам в зависимости от их непосредственного объекта, т.е. степени важности, защищаемых прав и интересов личности =>исходя из этого:

Первая группа.

Это самые опасные преступления против личности – посягательства на жизнь человека. Это убийства:

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

1) совершённые при квалифицирующих обстоятельствах (при отягчающих) – ст.105 УК

2) матерью своего новорождённого ребёнка – ст.106 УК

3) в состоянии аффекта – ст.107 УК

4) совершённые при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания преступника – ст.108 УК

Читайте так же:  Порядок защиты прав дольщиков при долевом строительстве в россии

5) причинение смерти по неосторожности – ст.109 УК

6) доведение до самоубийства – ст.110 УК.

Убийствоэто противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Субъектом этого преступления является лицо вменяемое, достигшее 14 или 16 лет.

Уголовное законодательство определяет различные виды убийств и соответственно различные наказания за их совершение:

1. Умышленное убийство при квалифицирующих (т.е. отягчающих) обстоятельствах:

– убийство из корыстных целей

– убийство из хулиганских побуждений

– убийство, совершённое с особой жестокостью

– убийство, совершённое в отношении человека, который совершал свой служебный или общественный долг (например, милиционера)

– убийство беременной, если убийца знал о её положении

– убийство, совершённое по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти, либо кровной мести

– убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии

– убийство, сопряжённое с похищением человека, либо с захватом заложников

– убийство в целях использования тканей и органов потерпевших,

=>все они представляют наибольшую опасность по сравнению с другими убийствами, например, бытовыми. =>Итак, они наказываются:

– лишением свободы от 8 до 20 лет

– пожизненное лишение свободы

2. Убийство при смягчающих обстоятельствах:

– умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых при задержании преступника (ст.108 УК)

– убийство, совершённое в состоянии аффекта – ст.107 УК РФ (аффект – это внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего)

– а также убийство, вызванное длительной психотравмирующей ситуацией; она возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, например, муж-пьяница много лет терроризировал жену, а она терпела и вдруг не выдержала… =>эти убийства, совершённые при смягчающих обстоятельствах, наказываются менее строго:

v лишением свободы на срок до трёх лет

v ограничением свободы до трёх лет

*Основанием для смягчения ответственности является противоправное поведение потерпевшего (т.е. сам спровоцировал).

Вторая группа.

Это посягательства на здоровье человека. Это все виды телесных повреждений, включая и специфические – заражение венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией. Такие преступления совершаются как умышленно, так и не по осторожности.

*Сюда же относят побои и истязания (только умышленно).

=>Эти преступления причиняют выраженный вред здоровью, например, утрату трудоспособности =>в зависимости от характера этих вредных последствий происходит классификация телесных повреждений по степени тяжести:

– лёгкие телесные повреждения

– тяжкие телесные повреждения.

Также к преступлениям, посягающим на здоровье, в новый УК, в отличие от прежнего, включили следующие:

– угроза убийства или угроза причинения тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК)

– принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст.120 УК)

– незаконное производство аборта (ст.123 УК)

– неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным её оказывать, если это нанесло вред здоровью больного (ст.124 УК)

– оставление человека в опасности без оказания ему помощи виновным, который был обязан об этом человеке позаботиться (например, водитель совершил наезд на пешехода, помощи не оказал, скрылся – ст.125 УК).

Третья группа.

Преступления против свободы, чести и достоинства личности (глава 17 УК).

Человек имеет право на:

– неприкосновенность частной жизни

– личную семейную тайну

[1]

– защиту своей чести и доброго имени.

1) Незаконное лишение свободы выражается в ограничении того или иного лица вопреки его воле свободы передвижения путём насильственного водворения в закрытое помещение (сюда же относится и похищение человека). Специальным видом такого преступления является незаконное помещение человека в психиатрический стационар.

2) К преступлениям против чести и достоинства относятся:

a) клевета – это распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений

b) оскорбление – это умышленное унижение чести и достоинства человека, выраженное в неприличной форме.

Клевета и оскорбление совершаются только умышленно.

Четвёртая группа.

Это преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также против нравственного и физического развития несовершеннолетних (гл.18 УК). Это:

– изнасилование (ст.131 УК)

– насильственные действия сексуального характера (мужеложство и лесбиянство с применением насилия или угроз к потерпевшему, либо использование его беспомощного состояния – ст.132 УК)

– половое сношение или иные сексуальные действия с лицом, не достигшим 16 лет

– развратные действия в отношении лица, не достигшего 14 лет.

Пятая группа.

Это преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл.19). Их виды:

– преступления против политических прав и свобод, например, запрет собраний, демонстраций, митингов и т.д.

– преступления против социально-экономических прав и свобод, например, нарушение авторских прав, нарушение правил охраны труда

– преступления против личных (гражданских) прав и свобод, например, нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и т.д.

Шестая группа.

Новый УК 1996 г. впервые отделил главу 20, выделил нормы, устанавливающие уголовную ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних (гл.20). Закон охраняет общественные отношения, которые обеспечивают нормальное формирование личности ребёнка, а также нормальное существование совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей.

Преступления такого вида:

– вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или других антиобщественных действий (пьянство, наркомания, проституция)

– невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

– злостное уклонение от уплаты алиментов на детей и нетрудоспособных, нуждающихся родителей.

Вопрос №71: Общая характеристика преступлений против собственности.

Защите прав собственности посвящена целая глава №21 УК РФ. Ранее закон отдавал приоритет защите гос. собственности в ущерб личной. =>но новый УК и КРФ 1993 г. исходят из принципа равноправия всех форм собственности и, соответственно, равной их защиты.

В новом УК все посягательства на собственность делятся на два вида:

Дата добавления: 2016-11-12 ; просмотров: 554 | Нарушение авторских прав

Понятие и форма вины в уголовном праве

Вина в теории уголовного права – это показатель отношения объекта к его деянию. Виновность является психологическим определителем того, какие намерения имело лицо, совершая противоправное действие или бездействие. В разных странах понятие вины имеет неодинаковое влияние на уголовную наказуемость. Например, во Франции, вообще, отсутствует данное понятие. Там происходит лишь оценка самого поступка, в полном отрыве от намерений и психологической оценки своих поступков в мозгу обвиняемого. В России, наоборот, термин «вина» (лат. «culpa») – важный субъективный показатель отношения субъекта противоправного действия к объекту своих поступков. На этом базируется значительная часть Уголовного Кодекса РФ. Понятие вины входит в статьи 5, 14, 24, 25, 26, 27, 28, 60. Там вина характеризуется, как «субъективная сторона преступления». А о том, что такое объективная сторона преступления читайте в статье. Формы понятия “вина” рассмотрим в статье.

Читайте так же:  Увольнение матери одиночки по инициативе руководителя предприятия

Понятие вины, ее виды и формы в уголовном праве – теория и признаки, состав

В решение уголовных вопросов форма вины имеет немаловажное значение. Всего существует два вида вины – умысел и неосторожность. При рассмотрении одинаковых по результату и процессу преступлений, суд обязательно учитывает и включает в оглашение форму вины. То есть, даже убийство может быть, как умышленным, так и неумышленным, совершенным по неосторожности, т.е. без умысла. Это напрямую влияет на приговор, сроки заключения, перспективы амнистии и условно-досрочного освобождения.

Какова классификация преступлений в уголовном праве, можно подробно ознакомиться в данной статье.

На видео- формы вины, уголовное право:

Умысел – умышленное преступление

В правоприменительной практике уголовных дел умысел занимает 9/10 от общих дел. Умышленная вина – это осознание субъектом уголовного права результата своих деяний. Умысел также подразделяется на две категории – прямой и косвенный.

При прямом умысле совершивший преступление совершает его ради конкретного результата. Например, задумав отомстить неверной жене, убивший её муж имеет прямой умысел лишения её жизни. Его цель и действие совпадают – убийство человека.

При косвенном умысле ситуация выглядит шире. В данном контексте преступник не имеет своей целью доказанное преступление. Оно возникает как побочный эффект, сопутствующий основному умыслу. Здесь ситуацию можно прояснить на следующем примере:

Задумав получить страховую выплату за сгоревшее имущество, преступник осуществил поджог своего дома с находящейся там супругой. Хоть он и осознавал, что его действия повлекут за собой смерть человека, основным его умыслом было получение страховки. А смерть жены была лишь сопутствующим фактором, или косвенным умыслом преступления.

Изучая вопрос классификации уголовного деяния, важно понимать, что такое малозначительность деяния в уголовном праве.

Неосторожность – как характеризуется

Данная форма вины предполагает, что лицо, совершившее преступление, не отдавало себе отчета в результате своих действий. Неосторожная форма вины – это легкомысленное отношение к своим поступкам (например, езда с превышением скорости, повлекшая наезд на прохожего) или надежда на их предотвращение (хотел спасти жену из подожжённого им ради страховки дома, но не смог). Про юридические факты в административном праве читайте тут.

Во многом неосторожная форма culpa перекликается с косвенным умыслом. Уголовные кодексы некоторых государств объединяют их в одно понятие – противоправность поступков. В Российской Федерации лицо, которое, не осознавая своих действий, совершило преступление, считается совершившим его по неосторожности.

Уголовная практика вины позволяет говорить, что неосознанное поведение нередко приводит к не меньшим потерям, чем умышленное. Здесь стоит отметить, что в УК РФ даётся психологическая конструкция понятия вины, в отличие от оценочной конструкции «упрёчности» в той же Франции.

Неосторожность в понятии вины делится на две категории – легкомыслие (самонадеянность) и небрежность. Главное отличие между этими двумя формами вины по неосторожности – это предвидение результата своих поступков.

Что представляет собой разумный срок уголовного судопроизводства, подробно указано в данной статье.

Какова уголовная ответственность главного бухгалтера, подробно указано в данной статье.

Что представляет собой множественность преступлений в уголовном праве, подробно указано здесь: https://ruleconsult.ru/bez-rubriki/mnozhestvennost-prestuplenij-v-ugolovnom-prave.html

В статье вы можете почитать про состав преступления, что это такое, специфику понятия.

Легкомыслие

Самонадеянность – это когда обвиняемый мог знать о возможном результате своих противоправных действий или бездействий. От косвенного умысла самонадеянность отличается тем, что во втором случае преступник всё же надеялся избежать этого результата, но не смог.

Как пример здесь можно привести ситуацию с подожженным ради пьяного баловства домом, повлекшим за собой смерть находящихся внутри людей. Если будет доказано, что поджигатель имел намерение предупредить их каким-либо образом об опасности, но не смог этого сделать, то на него ложится вина в форме легкомысленной неосторожности.

Небрежность

Небрежность – самая лёгкая форма вины. Чаще всего она выражается в бездействии, которое послужило причиной уголовно наказуемого события. Примером может служить небрежное выполнение своих обязанностей электриком, в результате чего произошёл пожар, повлекший смерть, увечье или другой результат, имеющий отношение к УК РФ.

Как видим, на рассмотрение ситуации с пожаром влияют не только внешние факторы (смерть, увечье), но и субъективное отношение к данному действию преследуемого лица. Одно и то же действие с одним и тем же результатом может быть вызвано различными психологическими факторами. От злого умысла с конкретной целью убийства до небрежности выполнения своих прямых обязанностей.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

В уголовной праве вина – это то, что связывает результат и действие лица, совершившего преступление. Вина бывает умышленной, косвенной, по легкомыслию и по небрежности. С психологической стороны, culpa – это интеллектуальное или волевое отношение лица к совершаемому им противоправному деянию. Про условия действительности сделок в гражданском праве расскажет этот материал.

Источники


  1. Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. — М.: Инфра-М, РИОР, 2014. — 480 c.

  2. Лившиц, Р.З.; Чубайс, Б.М. Трудовой договор; М.: Наука, 2011. — 174 c.

  3. Михайленко, Е. В. Менеджмент в юриспруденции / Е.В. Михайленко. — М.: НОУ ВПО Московский психолого-социальный университет, МОДЭК, 2012. — 280 c.
  4. Толкушкин, А.В. Налогообложение физических лиц при операциях с недвижимостью / А.В. Толкушкин. — М.: ЮРИСТЪ, 2000. — 344 c.
Понятие и форма вины в уголовном праве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here