Недобросовестная конкуренция — признаки, примеры и меры воздействия на нарушителей

Самое главное по теме: "Недобросовестная конкуренция — признаки, примеры и меры воздействия на нарушителей" актуальное в 2019 и 2020 годах понятным языком для непрофессионалов.

Недобросовестная конкуренция и методы борьбы с ней

Недобросовестная конкуренция и методы борьбы с ней

Люди, решившие начать свой собственный бизнес, должны быть готовы к тому, что от них потребуется не только множество сил и энергии, чтобы их дело начало приносить прибыль, но еще и наличие достаточно большого количества таких талантов как: способность анализировать и просчитывать ситуацию на шаг вперед, чувствовать спрос потребителей, умение конкурировать с другими участниками рынка и бороться с недобросовестной конкуренцией. Именно последний фактор — недобросовестная конкуренция — способен свести на нет все положительные моменты, и загубить на корню любое, начинающее развиваться, дело. Способность пресекать в отношении себя недобросовестную конкуренцию — чрезвычайно важное качество, и сегодня мы поговорим о различных аспектах этого процесса.

Недобросовестная конкуренция — это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам, либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Безусловно, прежде всего, недобросовестная конкуренция должна пресекаться на законодательном уровне — основными действующими законодательными актами в данной сфере являются:

  • · Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции»
  • · антимонопольное законодательство, основывающееся на Конституции РФ, ГК РФ, на иных федеральных законах, направленных на защиту свободной конкуренции
  • · гражданское законодательство в сфере интеллектуальной собственности

Указанный Закон «О защите конкуренции» устанавливает запрет на совершение определенных действий, влекущих за собой ухудшение экономического положения конкретных хозяйствующих субъектов, как для коммерческих организаций, так и для должностных лиц разного уровня. Нарушение же норм закона, влечет для виновных лиц наступление определенного вида ответственности (уголовной — ст.178 УК РФ, административной — ст.14.33 КоАП, гражданской).

В соответствии со ст.14 указанного выше Закона «О защите конкуренции», к недобросовестной конкуренции относятся следующие виды деятельности:

  • Ш распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту, либо нанести ущерб его деловой репутации
  • Ш введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей
  • Ш некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами
  • Ш продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг
  • Ш незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну
  • Ш не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Кроме того, к методам недобросовестной конкуренции можно отнести демпинговые мероприятия, экономический шпионаж, подделка продукции, разнообразные сговоры, преследующие различные цели и т.д. — главное, что результатом всех этих действий является нанесение существенного вреда (вплоть до полного прекращения деятельности) бизнес-конкуренту.

Стоит справедливо заметить, что недобросовестная конкуренция распространена не во всех ее видах, которые перечислены выше. Так, например, процветающие кампании не стремятся создать своей продукции имидж, схожий с фирмой-конкурентом. Наоборот, производители стремятся создать такой облик для своего товара, который будет отличаться от других, чтобы потребители искали на полках продукт, которые выделяется, а не становится в серую массу. Так, были проведены опыты среди производителей молока. Стандартные бело-голубые тона уже год из года используются при оформлении молочной продукции. А вот при добавлении новых, более ярких цветов молоко продается значительно лучше. Это пример честной конкуренции, который отнюдь не повлиял на компании, которые не постарались модернизировать упаковки своих товаров.

Значительное число недобросовестных конкурентных действий совершается посредством использования ненадлежащей рекламы.

Ненадлежащей является реклама, которая:

  • § Дискредитирует физических и юридических лиц;
  • § Содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с товарами других физических и юридических лиц, а также содержит высказывания, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию конкурентов;
  • § Вводит потребителя в заблуждение относительно рекламируемого товара посредство имитации общего проекта, текста, рекламных формул, изображений, музыкальных или звуковых эффектов, используемых в рекламе других товаров, либо посредством злоупотребления доверием других ли (мошенничество) или недостатком у них опыта, знаний;
  • § Содержит не соответствующие действительности сведения в отношении характеристик товара, возможности его приобретения, стоимости, доставки, гарантийных обязательств, получения медалей, наград, результатов исследований и испытаний, сроков службы и т.д.

По Федеральному закону «О рекламе» рекламодатель должен сообщать достоверную информацию. Однако зачастую в рекламе ничего не сообщается о недостатках, изъянах товара, которые вскрываются после его приобретения. Например, в успехе деятельности финансовых пирамид типа МММ сыграли значительную роль именно СМИ, особенно телевидение.

Распространение получило использование так называемых «зонтичных брендов», особенно в сфере рекламы алкогольной продукции как товара, реклама которого сопряжена с наибольшим количеством ограничений. Почти все компании, производящие или импортирующие алкогольную продукцию под широко известными товарными знаками, участвовали в рекламе товаров, лотерей или иных мероприятий, имеющих похожее или одинаковое название с алкогольными брендами. Производители спиртного, не желая, чтобы потребитель забыл, как выглядит их продукция, вынуждены идти на хитрость и использовать «зонтичные» бренды.

Наиболее часто применяется метод компрометации конкурентов, получивший название «обрызгать грязью». Как правило, в информационном сообщении или рекламе не называются конкретные имена или порочащие товар и товаропроизводителя сведения, что делает подобные действия труднонаказуемыми. Информация подается таким образом, чтобы явно не прослеживалась взаимосвязь между собственно сообщением и компрометируемым объектом. Подразумевается, что логическая связь должна осуществляться потребителем.

Какие же существуют способы борьбы с недобросовестной конкуренцией? Безусловно, они должны быть исключительно законными, правовыми. За защитой своих интересов от атак недобросовестных конкурентов можно обратиться в Федеральную Антимонопольную службу РФ (ФАС РФ), конкретно — в экспертный совет по применению антимонопольного законодательства в сфере недобросовестной конкуренции.

Читайте так же:  Сроки рассмотрения и правила составления кассационных жалоб по гражданским делам

Так же, как и при нарушении любых других прав граждан, хозяйствующие субъекты могут обратиться за защитой своих интересов в суд (рассмотрение дела будет осуществляться в рамках арбитражного судопроизводства).

Статьей 182 Уголовного кодекса Российской Федерации с 1 января 1997 года была введена уголовная ответственность за заведомо ложную рекламу, то есть за рекламу, с помощью которой рекламодатель (рекламопроизводитель, рекламораспространитель) умышленно вводит в заблуждение потребителя рекламы. При этом должны соблюдаться два условия: деяние должно быть совершено из корыстной заинтересованности и должен был быть причинен значительный ущерб.

Естественно, ни в коем случае не следует опускаться до способов борьбы, схожих с методами, применяемыми недобросовестными участниками предпринимательской среды. Во-первых, это будет являться прямым нарушением закона. Во-вторых, иногда «черный пиар» (если имеет место именно такой вид недобросовестной конкуренции) бывает полезен тем, против кого он проводится — при определенном умении даже из плохой рекламы в свой адрес, можно извлечь пользу. И, безусловно, высокое качество предлагаемых товаров и услуг так же может существенно нивелировать все негативные нападки со стороны недобросовестных конкурентов.

Конкуренция на рынке товаров и услуг — прекрасный способ стимулирования хозяйствующих субъектов на улучшение, по всем направлениям, своей деятельности — но, только в том случае, если такая конкуренция не носит недобросовестный характер. В противном случае, при первых признаках появления недобросовестной конкуренции, прежде всего, коммерческие организации конкретного сегмента рынка, должны сразу же использовать все законные методы для пресечения подобной деятельности.

Нельзя не отметить тот факт , что сегодня недобросовестная конкуренция чаще всего является сговором с местными властями, который очевиден, однако, раскрыть его практически невозможно. Так, местная власть зачастую инициирует бесконечные проверки, наложение запретов и штрафов на те компании, которые являются конкурентами. Точно такая же «договорная» подоплека сейчас просматривается и в тендерах. Два предприятия заведомо договариваются об условиях его проведения и пишут контракты под свои фирмы. Зачастую уличить это довольно трудно.

Достаточно сложен вопрос и о коммерческой тайне. Очень часто это понятие гипертрофируется, и к нему относя цены, которые видят тысячи людей на прилавках возле товаров. Смотреть на них можно, а вот переписывать их нельзя — за этим строго следят сотрудники супермаркетов. Недобросовестная конкуренция влечет за собой административную ответственность. Чаще всего на провинившееся предприятие налагают штрафы, изымают имеющийся товар, заставляют возмещать ущерб, давать опровержение на информацию, которая не соответствует действительности. Чаще всего обходятся предупредительными мерами и остановкой неправомерных действий.

Недобросовестная конкуренция присутствует во всех странах мира. Однако борьба с ней ведется с переменным успехом, поэтому говорить о ее искоренении еще рано. Чаще всего в результате недобросовестной конкуренции пострадавшее предприятие применяет меры по модернизации своей деятельности, что является достаточно мощным стимулом к дальнейшим преобразованиям.

недобросовестный конкуренция предпринимательский демпинговый

Недобросовестная конкуренция как вид противоправного поведения

Основополагающим источником правового регулирования конкурентных отношений является Конституция Российской Федерации, которая, с одной стороны, закрепляет право каждого на использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а с другой, устанавливает запрет экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

В развитие указанных положений антимонопольное законодательство запрещает недобросовестную конкуренцию и рассматривает ее как одну из форм деятельности, оказывающих негативное влияние на конкуренцию и направленную на ограничение конкуренции на товарных рынках.

Российская Федерация является участником международных соглашений в области защиты интеллектуальной и промышленной собственности, в том числе Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, согласно статье 10.bis которой всякий акт, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах, считается актом недобросовестной конкуренции.

Такое понимание недобросовестной конкуренции нашло отражение в Федеральном законе от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Так, согласно определению, содержащемуся в статье 4 указанного закона, недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Включение в определение недобросовестной конкуренции таких морально-оценочных критериев, как соответствие добропорядочности, разумности и справедливости, связано с многообразием форм и методов недобросовестной конкуренции, не все из которых могут прямо противоречить законодательству или обычаям делового оборота.

Из приведенного выше определения следует, что для признания действий недобросовестной конкуренцией они должны одновременно соответствовать нескольким условиям, а именно:

-совершаться хозяйствующими субъектами;

-быть направленными на получение преимуществ в предпринимательской деятельности;

-противоречить законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;

-причинять или быть способными причинить убытки другому хозяйствующему субъекту-конкуренту, либо нанести ущерб его деловой репутации.

Запрет недобросовестной конкуренции установлен статьей 14 Закона «О защите конкуренции». Указанной нормой, в частности, выделяются следующие специальные формы недобросовестной конкуренции:

1) распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

2) введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;

3) некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами;

4) продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг;

5) незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну.

Указанный перечень не является закрытым, в зависимости от конкретных обстоятельств актом недобросовестной конкуренции могут быть признаны действия хозяйствующего субъекта, хотя и не поименованные в статье 14 Закона «О защите конкуренции», но содержащие все признаки недобросовестной конкуренции, установленные общими нормами статьи 4 данного закона.

Читайте так же:  Как узнать по документам кадастровый номер земельного участка

Основным способом получения хозяйствующим субъектом преимуществ при недобросовестной конкуренции является воздействие на потребителей недозволенными средствами, следствием чего является перераспределение спроса в пользу такого лица.

Например, такие формы недобросовестной конкуренции, как распространение ложных, неточных или искаженных сведений или некорректное сравнение производимых или реализуемых товаров, направлены на формирование у потребителя искаженного (неверного) восприятия хозяйствующих субъектов или производимых ими товаров.

Вред, причиняемый хозяйствующим субъектам в результате недобросовестной конкуренции, можно разделить на два вида: материальные убытки и ущерб деловой репутации.

Чаще всего ущерб, наступающий в результате недобросовестной конкуренции, заключается в упущенной выгоде. Практически в любом случае совершения акта конкуренции, как нормальной, так и недобросовестной, создаются условия, способствующие перераспределению спроса — приобретению потребителей одними хозяйствующими субъектами и их потере другими.

Особенностью убытков, причиняемых недобросовестной конкуренцией, является то, что они часто причиняются, хотя и в разной степени, неограниченному кругу конкурентов.

Вторым видом вреда, наступающего вследствие недобросовестной конкуренции, является нанесение ущерба деловой репутации конкурента.

В условиях рынка деловая репутация предпринимателя является одним из важнейших элементов коммерческого успеха, поскольку изменение репутации напрямую влияет на спрос, обращенный к хозяйствующему субъекту.

Под деловой репутацией обычно понимается сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах и недостатках лица. Такое мнение складывается на основе оценки общественно значимых обстоятельств осуществления лицом своей деятельности. Ущербом деловой репутации следует считать негативные изменения в такой оценке, что может выражаться, например, в изменении положительного мнения о лице на отрицательное, ухудшении мнения о деятельности лица, снижении к нему доверия со стороны контрагентов и покупателей.

Особенностями данного вида вреда является, во-первых, то, что ущерб деловой репутации, в отличие от убытков, наносится конкретному лицу либо нескольким конкретным лицам. Во-вторых, нанесение в результате недобросовестной конкуренции ущерба деловой репутации обычно влечет и наступление убытков для «пострадавшего» хозяйствующего субъекта.

Ответственность хозяйствующих субъектов за недобросовестную конкуренцию определена как нормами Закона «О защите конкуренции», так и специальными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в рамках полномочий, определенных статьей 23 Закона «О защите конкуренции» антимонопольный орган при установлении факта недобросовестной конкуренции выдает предписание о перечислении в федеральный бюджет дохода, незаконно полученного вследствие недобросовестной конкуренции.

Административная ответственность за недобросовестную конкуренцию предусмотрена статьей 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

Учитывая, что нормы статьи 5 Федерального закона «О рекламе» и статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» содержат ряд сходных положений, касающихся распространения не соответствующих действительности сведений, введения потребителей в заблуждение, некорректного сравнения, на практике возникает вопрос соотношения указанных норм права и возможности применения тех или иных санкций за их нарушение.

Ответственность за нарушение законодательства о рекламе установлена статьей 14.3 КоАП РФ.

При этом, одни и те же действия хозяйствующего субъекта могут содержать в себе нарушение как статьи 14 Закона «О защите конкуренции», так и законодательства о рекламе.

В то же время, привлечение лица дважды к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения не допускается.

Согласно позиции, изложенной в постановлении пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58, при разграничении сферы применения названных статей КоАП РФ необходимо исходить из того, что если ложные, неточные или искаженные сведения, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации, некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами, находящимися в состоянии конкуренции с указанным лицом, а также иная информация, распространение которой отвечает признакам недобросовестной конкуренции, содержатся в рекламе, то применяется административная ответственность, установленная статьей 14.3 КоАП РФ.

Если информация, распространение которой отвечает признакам недобросовестной конкуренции, распространяется не только посредством рекламы, но и другим способом (например, на этикетках товара, в переписке с контрагентами по договорам), лицо подлежит привлечению к административной ответственности на основании статьи 14.33 КоАП РФ.

[2]

В рамках контроля за недобросовестной конкуренцией Амурским УФАС России в 2014 году и за истекший период 2015 года было возбуждено и рассмотрено 13 дел о нарушении статьи 14 Закона «О защите конкуренции», из которых вынесено 12 решений о нарушении антимонопольного законодательства.

За указанный период по предписаниям Амурского УФАС России хозяйствующими субъектами, признанными в осуществлении недобросовестной конкуренции, в федеральный бюджет был перечислен незаконно полученный доход в размере 16 100 тыс. рублей.

За нарушение статьи 14.33 КоАП РФ на виновных лиц Амурским УФАС России было наложено административных штрафов на сумму 1 685 тыс. рублей.

Наиболее распространенными формами недобросовестной конкуренции, факты которых были установлены Амурским УФАС России, являются введение потребителей в заблуждение относительно свойств и происхождения товара, незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, а также фирменного наименования юридического лица.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

отдела антимонопольного контроля

и контроля органов власти Амурского УФАС Росии

Доклад «Статья 14. Запрет на недобросовестную конкуренцию»

Доклад «Статья 14. Запрет на недобросовестную конкуренцию»

Читайте так же:  Вам навязывают услуги можно ли отказаться

1. Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:

1) распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

2) введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;

3) некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами;

4) продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг;

5) незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну.

Недобросовестная конкуренция является одним из распространенных видов нарушений антимонопольного законодательства наряду с такими видами, как монополистическая деятельность и антиконкурентные действия органов публичной власти.

В законодательстве России также используется широкая формулировка понятия недобросовестной конкуренции. В настоящее время в п.9 ст.4 Федерального закона «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция определена как любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В ст.14 Закона о защите конкуренции приведен перечень различных форм недобросовестной конкуренции, который не является исчерпывающим, что связано с многообразием форм и методов недобросовестной конкуренции, не все из которых могут прямо противоречить законодательству или обычаям делового оборота. Постоянно меняющиеся приемы соперничества конкурирующих субъектов рынка обусловливают применение в законодательстве категорий морального порядка, которыми достаточно часто оперируют суды при квалификации новых форм недобросовестной конкуренции.

С развитием различных форм хозяйствования на товарных рынках совершенствуются приемы и методы недобросовестной конкуренции, используемые предпринимателями при ведении бизнеса. Зачастую антимонопольные органы, разрешая то или иное дело в области недобросовестной конкуренции, выявляют новые проявления недобросовестной конкуренции, прямо не предусмотренные в Законе о защите конкуренции. В этих случаях решения антимонопольных органов имеют прецедентный характер и оказывают большое влияние на развитие правоприменительной практики в последующем. В связи с этим возрастает ответственность ФАС России в процессе принятия решений по антимонопольным делам.

В то же время судебная власть также активно участвует в защите интересов хозяйствующих субъектов от проявлений недобросовестной конкуренции на товарных и финансовых рынках. При квалификации новых видов нарушений конкуренции как недобросовестной конкуренции судебные органы руководствуются собственным усмотрением и принимают решение, в котором дается оценка действий нарушителя с точки зрения противоречия их требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

Таким образом, развитие форм противодействия недобросовестной конкуренции во многом обусловлено прецедентами в правоприменительной практике антимонопольных и судебных органов.

Как показывает анализ зарубежного опыта, судебный порядок защиты недобросовестной конкуренции является наиболее распространенным в мировой практике.

Вместе с тем в России достаточно широко применяются административные способы защиты участников рыночных отношений от актов недобросовестной конкуренции.

К достоинствам административной формы защиты, на наш взгляд, можно отнести оперативность и эффективность деятельности антимонопольных органов, обусловленные спецификой их компетенции. Хозяйствующий субъект, обращаясь в антимонопольный орган за защитой своих нарушенных прав в области конкуренции, избегает издержек судопроизводства и может рассчитывать на более быстрое разрешение дела.

Исследование характеристик дел о недобросовестной конкуренции позволяет выделить особенности их отдельных категорий.

Одним из наиболее распространенных видов недобросовестной конкуренции является продажа товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг (21% от всех выявленных нарушений в 2012г.).

В качестве примера деятельности ФАС России в рассматриваемой сфере можно привести дело о недобросовестной конкуренции со стороны производителя кондитерских изделий – ЗАО «Кондитерская фабрика «Славянка» по отношению к конкуренту ОАО – «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь». Нарушение антимонопольного законодательства выразилось во введении в гражданский оборот на территории РФ плиточного шоколада «АЛИНА» с незаконным использованием товарного знака по свидетельству №184515, в соответствии с которым правовой охране подлежит производимый и реализуемый ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» плиточный шоколад «АЛЕНКА». Решением ФАС России указанное нарушение было пресечено, арбитражными судами указанное решение было признано законным.

В качестве примера деятельности Кабардино-Балкарского Управления ФАС России в рассматриваемой сфере можно привести дело о недобросовестной конкуренции со стороны индивидуального предпринимателя Б., который своими действиями допустил введение в оборот товара (ювелирных изделий) с незаконным использованием наименования «Chapard», сходного до степени смешения с международным товарным знаком №545034 «Chopard GENEVE», принадлежащим Chopard International SA (Route de Promenthoux CH-1197, Prangins, Switzerland). Решением УФАС России по КБР нарушение было пресечено, индивидуальному предпринимателю было выдано предписание о прекращении незаконного использования товарного знака.

Следует отметить, что наряду с применением административной ответственности в качестве мер административно-правовой защиты от недобросовестной конкуренции выступают другие полномочия антимонопольных органов.

Одним из таких полномочий является право выдавать хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания о прекращении недобросовестной конкуренции, об устранении последствий нарушения антимонопольного законодательства, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения антимонопольного законодательства.

В компетенции антимонопольных органов сосредоточены дела различного характера и сложности, в связи с этим проводимый данными органами анализ правоприменительной практики, имеющийся у них опыт разбирательства отдельных дел способствуют повышению доверия среди хозяйствующих субъектов к административным формам защиты своих прав.

Антимонопольные органы рассматривают не только дела в области недобросовестной конкуренции, но и тесно связанные с ними дела в области рекламы. Правовые нормы о недобросовестной конкуренции взаимосвязаны с правовыми нормами в области рекламы.

Одним из важнейших источников информации о товарах и услугах является реклама, являющаяся одним из самых действенных способов, применяемых для продажи и продвижения товаров и услуг и привлечения внимания к продукции. Между тем именно в сфере рекламы грань между добросовестностью и недобросовестностью очень размыта и почти неуловима, и при отсутствии адекватного правового регулирования эта сфера легко может превратиться в «постоянное место жительства» недобросовестной конкуренции.

Читайте так же:  Объявление полностью дееспособным несовершеннолетнего

Можно сказать, что многие из видов ненадлежащей рекламы могут обладать признаками недобросовестной конкуренции, хотя зачастую наличие признаков недобросовестной конкуренции в сфере рекламы трудно доказать.

Существуют общие схемы, известные во всем мире, принадлежность которых к законодательно запрещенным методам недобросовестной конкуренции очень трудно доказать. Это, например, метод mud slinging («обрызгать грязью»), когда информация подается так, чтобы явно не прослеживалась взаимосвязь между сообщением и компрометируемым объектом.

Еще один известнейший метод заключается в том, что какой-то якобы независимый журналист, ангажированный конкурентами, занимается очернительством производителя или его товаров. Зачастую подобная антиреклама подрывает репутацию конкретного предпринимателя или его бизнеса.

[1]

Также некоторые недобросовестные продавцы прибегают к таким приемам: снижая цены на несколько процентов, они объявляют в своей рекламе, что продают товары за полцены. Или появляется информация о распродаже в связи с закрытием магазина или склада, что нередко не соответствует действительности.

Помимо этого очень часто в рекламных кампаниях для привлечения клиентов используются самые различные двусмысленные слоганы. Ярким примером этого является реклама кваса «Никола». В рекламе звучат слоганы: «Квас не кола, пей «Николу», «Всякой химии бойкот, пей Николу круглый год!», «Нет коланизации, квас — здоровье нации».

Сходные деяния зачастую квалифицируются по-разному. С целью повышения спроса на реализуемую продукцию, уровня продаж и привлечения покупателей ООО «Эльдорадо» в ряде своих филиалов распространяло информацию, сравнивающую реализуемую им продукцию с продукцией, реализуемой ООО «М.Видео Менеджмент». Данное сравнение проводилось путем размещения информационных блоков в виде сопоставления рекламных буклетов ООО «М.Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо», содержащих изображение, характеристику и цену предлагаемых к продаже товаров ООО «М.Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо» с использованием утверждений «Сравните наши цены» и «А у нас дешевле». При этом ООО «Эльдорадо» в данных информационных блоках утверждает, что цены реализуемой им продукции ниже, чем цены на продукцию ООО «М.Видео Менеджмент», однако потребителям предлагается сделать свой выбор среди товаров, ориентируясь исключительно по ценам, без учета технических характеристик и иных потребительских свойств предлагаемых товаров, хотя в целом потребительские свойства данных товаров различны.

Так, комиссия ФАС России решила признать действия ООО «Эльдорадо», выразившиеся в некорректном сравнении предлагаемых к продаже товаров с товарами, предлагаемыми к продаже ООО «М.Видео Менеджмент», нарушившими п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции», не допускающий недобросовестную конкуренцию в виде некорректного сравнения хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами, и выдала предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Недобросовестная конкуренция — признаки, примеры и меры воздействия на нарушителей

Около пяти лет назад наша семья открыла небольшой бизнес. Мы поставляем в магазины города продукты фермерского хозяйства. По началу все шло очень хорошо, но в последнее время товарооборот и прибыль заметно снизились. Наш финансовый аналитик предположил, что главной причиной снижения роста прибыли является недобросовестная конкуренция. Это достаточно емкое и важное для каждого предпринимателя понятие. Оно требует внимательного изучения и рассмотрения. Эту статью я решила посвятить ответам на такие вопросы, как:

  • Понятие недобросовестной конкуренции.
  • Главный пример подобного нарушения.
  • Отличия от добросовестной конкуренции.
  • Признаки недобросовестной конкуренции.
  • Закон о конкуренции правильной и с нарушениями.
  • Ответственность за проявление некачественной конкуренции.

Суть и понятие недобросовестной конкуренции

Каждый предприниматель в процессе ведения своего бизнеса должен принимать во внимание множество разных факторов:

  1. Необходимо тратить много сил, временных ресурсов и энергии.
  2. Важно уметь прогнозировать и предугадывать развитие очередной бизнес-операции.
  3. Требуется поддерживать оптимальный уровень платежеспособности.

Недобросовестная конкуренция в состоянии уничтожить совершенно любой бизнес и на любой стадии его развития.

Данное явление получило довольно широкое распространение. Именно по этой причине так важно знать, как распознать нарушение, как бороться и как лучше договариваться с конкурентами в зависимости от ситуации.

Суть противозаконной конкуренции основана на несоответствии произведенных действий современному законодательству.

Это применение неправомерных методов работы, противоречащих установленным в обществе привычкам, традициям и законодательным нормативам. Чтобы достигнуть своих целей, не очень совестливые люди нарушают не только закон, но также права людей. Кроме того, не учитываются деловые отношения и интересы иных организаций и предприятий.

Если не регулировать и своевременно не пресекать данный вид конкуренции, можно получить развитие таких неприятных факторов, как:

  1. Преимущественное выделение одной компании среди других.
  2. Нарушение законодательства РФ.
  3. Несоблюдение правил деловых взаимоотношений и этических норм.
  4. Причинение вреда похожим компаниям.

Примеры недобросовестной конкуренции

Чтобы лучше понять, что представляет собой неграмотная и нарушающая закон конкуренция, стоит обратить внимание на положительные факторы, которые дает добросовестный аналог ведения деятельности:

  • Изготовление качественных продуктов и профессиональных услуг.
  • Использование законных и эффективных рекламных предложений.
  • Повышение уровня и качества обслуживания клиентов.
  • Сервис в период гарантии и после ее окончания.
  • Предоставление дополнительного плана сервисных услуг – бесплатная доставка, сбор или подключение.
  • Подарки клиентам.

К методам честной борьбы за место на рынке относится все, что не противоречит законам, установленным в стране.

Недобросовестная конкуренция напрямую связана с несоблюдением всех возможных установленных норм.

К действиям, характеризующим некачественную и противоречащую закону конкуренцию, можно отнести:

  1. Применение незаконных методов для выявления коммерческой тайны.
  2. Изготовление продукции, которая по внешнему виду похожа на продукт конкурентов, но имеет низкое качество. Данный фактор приводит к ухудшению общего мнения покупателей о реальном производителе.
  3. Применение названия компании. Использование схожего по звучанию с одним из известных брендов.
  4. Шантаж руководства.
  5. Распространение клеветы.
  6. Порча продукции конкурентов.
  7. Реклама с предоставлением заведомо недостоверной информации.

Особо развито в России такое нарушение правил здоровой конкуренции, как взяточничество. Этот метод применяется довольно часто. Суть его заключается в том, что недобросовестные конкуренты, имеющие знакомых во властных структурах, дают взятки и направляют на мешающие компании разнообразные проверки.

Читайте так же:  Продажа квартиры по ипотеке — пошаговая инструкция для продавца

Говоря о примерах нарушающей закон конкуренции, можно отметить такие формы незаконной деятельности:

  • Переманивание клиентов компании-конкурента более высокой оплатой труда.
  • Внедрение сотрудника для получения конфиденциальной бизнес-информации.
  • Незаконное задействование полученных нечестным путем открытий и разных наработок.
  • Провокация работников иной организации на нарушение трудового соглашения или на официальное увольнение.
  • Необоснованная подача иска на фирму, вызывающую значительные материальные проблемы и отвлечение от основной предпринимательской деятельности.
  • Задействование мер, способствующих ограничению объема продаж для полного удаления ее с рынка.
  • Ничем не обоснованное снижение цен на реализуемую продукцию и на оказываемые услуги для переманивания клиентов.
  • Применение производственных и рекламных предложений, что используются в иной организации.
  • Создание рекламы, контент которой основывается на сравнении продукции с товарами иных фирм.
  • Действия, направленные на срыв сделок.

Основным примером недобросовестной конкуренции можно считать нарушение установленных в стране правовых норм. Если это дает ничем не оправданное преимущество перед иными юрлицами, можно судить о наказуемом нарушении закона.

Признаки незаконной конкуренции

Нередко действия правонарушителей являются несколько замаскированными. Чтобы распознать их, требуется знать, какие существуют признаки у подобной формы нарушения закона.

По данным признакам можно также признать деятельность компании незаконной, если ее нужно наказать через суд. Вот основные признаки нарушения правил здоровой конкуренции:

  • Действия нечестной организации привели к убыткам компании или разрушили ее репутацию.
  • Оказание услуг и изготовление товара как у компании-конкурента.
  • Фирма производит манипуляции, нарушающие закон, традиции, мораль и деловые нормативы.
  • Результатом проведенных действий стало получение превосходства относительно аналогичных организаций.

Если суд установил, что деятельность фирмы осуществляется в соответствии со всеми четырьмя признаками, его сотрудники будут судить о том, что имеет место недобросовестное поведение. При отсутствии хотя бы одного из них деятельность нарушителя уже не может быть классифицирована как противозаконная.

Недобросовестная конкуренция – это комплекс неправомерных действий, совершаемых одной организацией по отношению к иной.

Защита от противозаконной конкуренции

На данный момент существует пять главных методов защиты от описываемой формы нарушения закона:

  1. Подача иска в суд с просьбой ввести санкции за нечестное ведение дел и несоблюдение норм современной антимонопольной службы.
  2. Опровержение незаконного распространения сведений о компании через рекламу. Подобная контрреклама должна распространяться по тем же каналам и иметь те же характеристики – место, пространство, продолжительность и порядок реализации.
  3. Изъятие выпущенной продукции из оборота, если компания выпустила продукт, несущий ущерб жизни и здоровью человека или окружающей природе.
  4. Аннулирование и изъятие договоров, которые были заключены и оформлены незаконно.
  5. Признание законного регулирующего акта, оформленного государственным или региональным органом, недействительным.

Многочисленные запреты и требования, связанные с нарушающей закон конкуренцией, направляются в основном не на определенные компании, но на государственные контролирующие органы. Они могут быть местными, федеральными и региональными.

Закон о нарушающей закон конкуренции

Нарушение закона такого плана фиксируется и регулируется такими источниками, как:

  • Ст. 34 Конституции РФ, которая опровергает монополию.
  • Закон, способствующий развитию здоровой конкуренции.
  • Закон о защите прав потребителей.

Чтобы эффективно бороться с незаконной конкуренцией, осуществляет свою деятельность Федеральная антимонопольная служба ФАС.

Главной задачей подобной организации является ограничение незаконной монополии и помощь в процессе развития среднего бизнеса и малой предпринимательской деятельности. Благодаря работе ФАС, с рынка быстро устраняются такие компании, что захватывают рынок, сами устанавливают цены и не дают развиваться конкурентам.

ФАС тщательно следит, чтобы все фирмы имели равноправные условия для работы, чтобы ни одна из аналогичных организаций не оказалась обладателем особых преимуществ.

Ответственность за незаконную конкуренцию

За факт подтверждения недобросовестной конкуренции предприятие может подвергнуться административной или уголовной ответственности!

Вынесением решения относительно того, какую форму наказания применить, занимается все та же ФАС.

Административная ответственность

В данном случае на компанию налагается штраф, сумма которого может достигать 500 тысяч. В некоторых случаях денежная санкция может выражаться в сумме прибыли, которую извлекла компания за период выполнения незаконных действий.

Назначить административное наказание по нарушающей закон конкуренции довольно сложно. Этому способствует два фактора:

  • Организацию можно привлечь только за год проведения недобросовестной конкуренции.
  • Сложно установить срок противозаконной деятельности. Она может быть как протяженной по времени, так и одноразовой.

Уголовная ответственность

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Нарушающая закон конкуренция наказывается по УК, если после проведенной деятельности фирма получила прибыль от 5 млн рублей. Также наказание будет применимо, если государство или иные организации потерпели убытки на такую же сумму.

Рассмотрением уголовного дела занимается полиция, ее специальные структурные подразделения. Действия их сотрудников регулируются Уголовно-процессуальным кодексом.

[3]

Источники


  1. Кондратьев, Ф.В. Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского. Очерки истории / ред. Т.Б. Дмитриева, Ф.В. Кондратьев. — М.: ГНЦССП им. Сербского, 2014. — 228 c.

  2. Рассел, Джесси Академия юриспруденции — Высшая школа права «Адилет» / Джесси Рассел. — М.: VSD, 2013. — 537 c.

  3. Комаров, Сергей Александрович Теория государства и права. Гриф МО РФ / Комаров Сергей Александрович. — М.: Норма, 2016. — 148 c.
  4. Панов, А.Б. Административная ответственность юридических лиц. Монография / А.Б. Панов. — М.: Норма, 2016. — 651 c.
  5. Конев, Д. В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Германии и России. Сравнительно-правовой анализ / Д.В. Конев. — М.: Wolters Kluwer, 2015. — 262 c.
Недобросовестная конкуренция — признаки, примеры и меры воздействия на нарушителей
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here