Фальшивомонетничество в россии — уголовная практика, ответственность

Самое главное по теме: "Фальшивомонетничество в россии — уголовная практика, ответственность" актуальное в 2019 и 2020 годах понятным языком для непрофессионалов.

Что грозит за подделку и сбыт фальшивых денег по статье УК РФ

Подделка денег статья УК РФ предусматривает довольно суровое наказание. Это касается выпуска денежных знаков, бумаг, имеющих ценность. Ответственность несется за сохранность, перевоз, распространение. Липовые банкноты могут изготавливаться в разной зарубежной валюте и российских рублях. Их обнаруживают по всей Федерации России, не стал исключением и город Москва. Липовые банкноты могут ввозиться из-за рубежа или создаются самими россиянами.

Ответственность за распространение подделки

Только Центральным Банком РФ (единственным законным органом на территории России) могут выпускаться, изготавливаться денежные единицы страны.

К сожалению, современная действительность такова, что распространение разного рода фальшивок очень велико. К любому человеку могут попасть такие бумаги или монеты, это может быть сдача на рынке, магазине, транспорте. Не каждый имеет при себе устройство,позволяющее обнаружить подделку.

Когда такая «липовая деньга» выявляется, не нужно стремиться ею расплатиться.Это будет инкриминироваться,как сбыт фальшивых денег статья УК РФ.В ней говорится о привлечении к ответу перед законом за производство, хранение, транспортировку и распространение липовых купюр, документов.

Законодательством предусматривается наказание, заключение под стражу в местах лишения свободы на длительный период, а также производится конфискация имущества за совершение этого преступления.

Предметами преступности являются:

  • фальшивые денежные банкноты РФ;
  • металлические деньги;
  • ценные бумаги;
  • другие ценные валютные документы РФ;
  • зарубежные денежные знаки.

Ценной документацией называются бумаги,указывающие на определенное имущественное право обладателя. Ценные бумаги – это государственные облигации, векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты.

Еще к такой документации могут относиться и другие бумаги, предусмотренные законом. Считается противоправным действием всё то, что связано с выпуском липовых денежных знаков, бумаг. В таких случаях инкриминируется статья фальшивомонетничество.

Если к этому деянию добавляется распространение денежного фальсификата, то судом назначается:

  • выплата штрафной суммы, исчисленной в размере один миллион рублей, заключение в специализированном учреждении от 5-8лет, согласно ст. 186 ч. 1 УК РФ, а также может назначаться конфискация имущества;
  • за производство, транспортировку с целью распространения большой партии фальшивых банкнот предусматривается наказание в виде уплаты штрафа 1 миллион рублей с конфискацией имеющейся собственности и отбыванием заключения под стражей сроком до 12 лет;
  • если противоправные действия совершались групповой организацией, то налагается штрафная санкция в сумме 1 миллиона рублей, конфискуют имущество, заключают под стражу сроком до 15 лет.

Преступлением считается производство фальсифицированных денежных банкнот и ценной документации разных стран. Ответственность перед законом начинается с изготовления хоть одной банковской банкноты или ценной бумаги.

Важно: человек считается ответственным перед законом за распространение и выпуск разных «липовых» денег, ценных бумаг. Ответственными перед лицом законодательства являются лица, которым исполнилось 16 лет. Мера пресечения в виде лишения свободы может достигать до 15 лет.

По каким признакам можно определить фальшивые деньги

Если липовые банкноты попали вперемежку с настоящими банкнотами,то они не сразу бросаются в глаза.

При более пристальном рассмотрении можно увидеть различия:

  • несоответствие между серией и номером денежной купюры;
  • нет соответствия номиналу банкноты;
  • не наблюдаются водяные отметки;
  • заметные отличительные качества бумаги;
  • при некачественной подделке все перечисленные различия сразу же обнаруживаются.

Когда явно фальшивые банкноты, монеты пытаются передать, продать конкретному субъекту, это преступное действие квалифицируется мошенничеством.

При обнаружении липовых денег граждане обращаются к квалифицированным юристам, пишется заявление в полицию о факте получения банкнот. Виновные лица несут уголовную ответственность, предусмотренную статьей за фальшивомонетничество.

Особенности обнаружения фальшивых купюр

Бумажные и металлические деньги небольшого номинала редко проверяются на подлинность, поэтому они длительный период находятся в обиходе, крупные купюры легче выявить и уничтожить. Чтобы устранить первоначальную точку изготовления и сбыта, проводится расследование.

При нахождении поддельных купюрих изымают и уничтожают. Злоумышленника или группу лиц легче обнаружить и обезвредить, если банкноты не вышли за пределы области, где они были обнаружены. Изготовление ненастоящих купюр подрывает престиж страны, за это предусмотрено лишение свободы, согласно статье УК РФ фальшивомонетничество.

Нужно знать: если в руки попали фальшивые деньги малого номинала, не пытайтесь их сбыть, иначе вы будете привлечены к уголовной ответственности. В полиции придется доказывать свою невиновность, это процесс может затянуться и вытянуть немало моральных сил.

Когда сумма поддельных денег значительная и человек знает о своей невиновности, лучше обратиться к знающему юристу, так как надо будет доказать свою непричастность к преступлению. В любом случае помощь специалиста будет нужна.

Правовое сопровождение

Двадцатый век более лоялен к такому роду преступлений, об этом говорит Международная конвенция, созданная для борьбы с производством фальшивых денег.

С 1929 года лица привлекаются к уголовной ответственности за следующие нарушения:

  • любое производство по выпуску, изменениям денежных банкнот, каковыми бы способами не достигался результат;
  • привоз, распространение на территории страны липовых денег;
  • осознанное правовое нарушение и осмысленное участие;
  • приобретение приспособлений, помогающих изготавливать банкноты.

Ст.186 УК РФ комментарий гласит:

  • выпуск фальсифицированных банкнот считается общественно опасным преступлением, которое подрывает экономическую, финансовую основу и стабильность страны;
  • нарушается адекватный обиход денег, правильная работа рыночного института;
  • эти действия называются преступным посягательством;
  • в указанной диспозиции в ч. 1 ком. к ст. объектами к преступному посягательству являются липовые банкноты ЦБР, металлические деньги, ценная документация государства, зарубежные банкноты;
  • преступность действий, предусмотренная в части 1 статьи, квалифицируется кактяжелая категория, а в ч. 2, 3 – как особенно тяжелая категория;
  • чтобы квалифицировать распространение купюр, следствию неважно, как именно обвиняемый их получил;
  • субъекты,пытающиеся избавиться от липовых банкнот, ценной документации,зная об их подложности,должны привлекаться законодательством к ответу.

Фальшивомонетничеством занимались еще с древних времен, как только появились первые деньги. Во все времена с этим явлением боролись жёстко. В Китае фальшивомонетчиков резали на куски, в Германии варили живьем. В нашей стране тем, кто этим занимался, глотку заливали свинцом, в дальнейшем стали отсылать на каторжные работы.

Комментарий ст. 186 УК РФ гласит:

Фальшивомонетничество статья УК предписывает наказание в соответствии с тяжестью содеянного.

Подделывание банкнот, ценных бумаг, их распространение приводит субъекта или организованную группировку к уголовному ответу за фальшивомонетничество – статья УК РФ. Данное действие считается экономическим преступлением.

Законом сурово наказывается преступный сговор совершенный групповой организацией. Современное законодательство не подразумевает категоричных решений по отношению к лицам, преступившим закон, но наказание устанавливается по мере нарушения.

Вопросы квалификации фальшивомонетничества (Яни П.С.)

Дата размещения статьи: 02.04.2015

В статье рассматриваются вопросы квалификации деяний по ст. 186 УК, связанные с предложенным Пленумом Верховного Суда понятием сбыта поддельных денег как подлинных: момент окончания фальшивомонетничества, разграничение с мошенничеством, оценка продажи фальшивок лицу, которому известно об их поддельности.

В определении предмета преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, ключевое значение имеет установленный высшим судебным органом признак существенного сходства подделок с находящимися в обращении подлинными денежными знаками и ценными бумагами . И именно так, указывает Пленум Верховного Суда РФ, эти предметы должны восприниматься использующим их в обороте либо намеревающимся использовать лицом .
———————————
Для краткости речь будем вести о поддельных деньгах.
Абзацы 2 и 3 п. 3 и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (далее — Постановление Пленума 1994 г.).

Читайте так же:  В чью страховую обращаться пострадавшему в дтп

Казалось бы, в пользу критикуемой мной позиции можно сослаться на некоторую неточность, допущенную Пленумом и состоящую в том, что он называет все виды сбыта использованием поддельных денег как средства платежа, тогда как очевидно, что при продаже фальшивых денег, их обмене (скажем, поддельной иностранной валюты на подлинные рубли), дарении и т.д. использования подделок как надлежащего средства платежа не происходит. В этих случаях поддельные денежные средства хотя и являются предметом сбыта, однако заменяют подлинные деньги в иной их роли — товара. «Главная функция денег, — пишет Е. Суханов, — служить средством платежа. Вместе с тем деньги могут выступать и в роли особого товара — самостоятельного предмета некоторых сделок, например займа и кредита (ибо последний по сути представляет собой торговлю деньгами)» .
———————————
Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1 (автор главы 7 — Е.А. Суханов).

Тем не менее и в случае, когда поддельные деньги используются не в качестве платежного средства, а как специфический товар, их дарение, продажу и т.п. можно будет рассматривать как введение в экономический оборот, что и позволит определить фальшивомонетничество как завершенное, оконченное деяние, только в случае, когда они используются в качестве подлинных. На этот совершенно правильный, с моей точки зрения, критерий, почему-то игнорируемый уважаемыми оппонентами, указал Пленум: «Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это и тем не менее использующие их как подлинные (выделено автором — П.Я.)» . Но понятно же, что использование поддельных денег как подлинных возможно лишь в случае, когда получающая фальшивки сторона воспринимает их в таком качестве. Тогда как при продаже-приобретении заведомо для сторон такой сделки поддельных денег продавец фальшивки в качестве подлинных поддельные деньги не использует.
———————————
Абзац 2 п. 5 Постановления Пленума 1994 г.

Как квалифицировать действия сторон такой сделки? «Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. ст. 30 и 186 УК РФ» . Что же касается продавца фальшивок, то он, полагаю, становится соучастником приобретателя, который затем использует их как подлинные, сбывает, вводя в экономический оборот. А если сразу после такой сделки продавец и покупатель были задержаны, а подделки у последнего изъяты, то содеянное продавцом должно квалифицироваться по правилам о неудавшемся соучастии (ч. 5 ст. 34 УК). Так же следует оценить его деяние и в том случае, когда к моменту привлечения продавца к ответственности о факте последующего ввода приобретателем подделок в оборот ничего не известно, а, стало быть, сбыт фальшивок, ввод их в экономический оборот в силу ч. 3 ст. 14 УПК нельзя считать доказанным.
———————————
Абзац 1 п. 5 Постановления Пленума 1994 г.

Правда, предложение о признании продавца фальшивок соучастником встретило возражения, основанные на том, что продавца «мало волнует, что последний (покупатель заведомых фальшивок — П.Я.), который. не является его соучастником, будет с ними делать» . Однако из обстоятельств изученных уголовных дел видно, что продавец фальшивок в подобных случаях совершенно справедливо полагает: лицо, которому он продает фальшивки, само или через соучастников введет подделки в оборот либо продаст их другому лицу, которое уже станет их использовать как подлинные. Поэтому продавец фальшивок в этом случае как раз становится пособником (возможно, при неудавшемся, как указано выше, соучастии) в последующем сбыте — он предоставляет средства совершения преступления .
———————————
Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 518.
Если воспринимать фальшивые деньги не только как предмет фальшивомонетничества, но и как средство совершения данного преступления. Но и в ином случае пособничество также, полагаю, имеет место, исходя из подходов практики, de facto существенно расширяющей норму о пособничестве и относящей, к примеру, к этому виду соучастия не упомянутое в ч. 5 ст. 33 УК посредничество: Бриллиантов А.В. О правовой оценке роли посредника в преступлении // Уголовное право. 2006. N 5.

Как мы видим, предлагаемое решение — как и, собственно, обсуждаемая нами проблема — достаточно сложно. А потому неудивительно, что правоприменитель избирает более простой подход, игнорируя указание Пленума на то, что сбыт поддельных денег во всех случаях означает использование их как подлинных. В результате судебная практика исходит из того, что продажа заведомо для обеих сторон преступной сделки поддельных денег образует оконченный сбыт .
———————————
См., напр.: Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2008 г. N 5-о08-82сп, Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2014 г. N 19-АПУ14-28, Постановление Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 4у/2-3283, приговоры Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 2-22/13 и от 21 февраля 2013 г. по делу N 2-23/13.

Замечу, однако, что значение данной дискуссии для правоприменительной практики несколько снизилось в связи с изменением в 2009 г. редакции ст. 186 УК и включением в объективную сторону преступления таких альтернативных действий, как хранение и перевозка поддельных денег или ценных бумаг в целях сбыта. Теперь в большинстве случаев получается так: если лицо, не изготавливавшее поддельные деньги, продает их другому лицу, то вне зависимости от того, понимать ли такую продажу оконченным сбытом (когда покупателю о факте подделки известно), содеянное в целом квалифицируется как оконченное преступление, поскольку деяние включает в себя и хранение в целях сбыта, а в этой форме фальшивомонетничество лицом окончено .
———————————
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27 января 2014 г. N 5-АПУ13-88сп.

Описание понятия и примеры из судебной практики по фальшивомонетничеству

Одним из факторов, влияющих на стабильность экономики любой страны мира, является обеспечение бумажных денег золотым запасом. Вброс фальшивых банкнот в денежный оборот существенно подрывает стабильность экономики. Именно поэтому производство, хранение, транспортировка и продажа фальшивых денег является уголовно наказуемым преступлением.

Статья за фальшивомонетчество

Фальшивомонетчество – это процесс, который подразделяется на несколько составляющих:

  • производство монет, купюр, ценных бумаг с целью их реализации;
  • хранение и перевоз подделанных платежных средств;
  • сбыт произведенных фальшивок.

Данное преступление рассматривается УК РФ в статье 186 .

Стоит отметить, что если подделка денег осуществляется не с целью введения их в оборот, а с намерением ввести в заблуждение ограниченное количество граждан, то такое преступление классифицируется как мошенничество. Кстати, о том, куда сообщить о мошенничестве — читайте здесь https://lexconsult.online/7342-v-kakie-instantsii-obrashhatsya-po-faktu-moshennichestva

[3]

Состав преступления

Особенностью расследования фальшивомонетчества является длительность и скрупулезность проводимых следственных мероприятий. Дело в том, что пока фальшивая купюра попадает в поле зрения правоохранительных органов, проходит довольно много времени и банкнота успевает побывать в руках тысяч людей, что затрудняет выявить источник вброса фальшивок. Поэтому зачастую мероприятия по пресечению хождения подделанных денег сводятся к их изъятию и уничтожению.

Читайте так же:  Наделены ли судебные приставы-исполнители правом снимать деньги со счетов в банке

Разберем фальшивомонетчество с точки зрения юриспруденции.

Объект преступления

  • поддельная банкнота в национальной или иностранной валюте,
  • металлическая монета,
  • ценные бумаги, выпущенные российским или иностранным государством.

Стоит отметить, что купюры, монеты и ценные бумаги, выведенные из обращения, и лотерейные билеты не являются объектом преступления по 186 статье . Подделка указанных предметов классифицируется в зависимости от цели их изготовления. Чаще всего это деяние определяется как мошенничество.

Объективная сторона преступления

  • изготовление,
  • хранение,
  • транспортировка,
  • сбыт денежных средств и ценных бумаг.

Состав преступления

Это полная или частичная подделка купюр, монет и бумаг. Частичная подделка подразумевает изменение номинала или реквизитов указанных объектов.

Субъективная сторона

Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла и имеет основной признак – цель сбыть фальсификат. То есть лицо, совершающее деяние по производству, хранению, перевозке или сбыту осознает, что деньги или бумаги являются фальшивыми, но все равно стремится их сбыть.

Преступление считается совершенным уже при наличии факта изготовления фальшивок, их хранения или транспортировки. Это усеченный состав преступления, т. е. выгода, планируемая при совершении данного деяния, может еще не наступить, но преступление уже считается совершенным.

Меры ответственности

Рассмотрим меры наказания, предусмотренные УК РФ для фальшивомонетчиков.

Статья УК Состав преступления Меры ответственности
186, п. 1 изготовление, хранение, перевозка с целью сбыта фальшивых монет, купюр, ценных бумаг, а также их сбыт — принудительные работы до 5 лет;
— лишение свободы до 8 лет с возможным штрафом до 1 миллиона рублей или в размере дохода осужденного до 5 лет

О фальшивомонетничестве и о том, как отличить подделку от оригинальной купюры смотрите видеосюжет:

Примеры из судебной практики

Судебная практика изобилует количеством раскрытых преступлений, связанных с производством, хранением, перевозкой и сбытом фальшивых платежных средств. Приведем два примера, которые наиболее часто встречаются в повседневной жизни.

Пример первый

Гр. Иванова, находясь в затруднительном материальном положении, отсканировала купюру в 500 рублей, а потом распечатала ее на цветном лазерном принтере. Затем попыталась расплатиться фальшивкой за проезд в автобусе. Была задержана кондуктором и водителем.

Пример второй

Группа молодых лиц, обучающихся в техническом ВУЗе, тайно сконструировала, изготовила и отладила печатный станок для производства фальшивых купюр. Напечатав пробную партию подделок 1000-рублевых банкнот в количестве 100 штук, стали искать пути сбыта. В результате оперативных мероприятий были задержаны при передаче фальшивок подставному лицу.

Наказание и статья за фальшивомонетничество в УК РФ

Фальшивомонетничество одно из самых опасных преступлений против экономики страны, которое может повлечь за собой лишение свободы. Однако уголовная ответственность не останавливает преступников, и они совершают данное деяние для улучшения своего материального положения.

Понятие термина фальшивомонетничество

Фальшивомонетничество – это изготовление поддельных форм денежных знаков и прочих ценных бумаг банков. К преступлению относится и дальнейший сбыт, хранение и транспортировка поддельных денег.

Предметом преступления являются фальшивые:

  • монеты;
  • бумаги банка РФ, в оригинале имеющие определенную ценность;
  • денежные банкноты в любой валюте, действующей в стране.

Фальшивомонетчик – это преступник, выпускающий поддельные купюры, монеты и ценные бумаги с целью дальнейшей их реализации. К этому понятию не относят представителей государственной власти, которые выпускают на рынок необеспеченные деньги.

[1]

Состав преступления по статье 186 будет считаться законченным, вне зависимости от того попала поддельная купюра в денежное обращение или нет.

Особенности борьбы с фальшивомонетчиками

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

К специфике деяния относится тот факт, что ненастоящие государственные знаки могут находиться в обращение долгое время. Особенно бумажные или металлические деньги с небольшим номиналом, которые редко проверяют на подлинность в торговых точках.

Возникают трудности в расследовании, ведь поиск первоначальной точки изготовления и сбыта очень сложен. Вся борьба с таким видом преступления чаще всего сводится к изъятию ненастоящих денежных знаков и уничтожению их. Шансы найти злоумышленника увеличиваются, если купюры ее не вышли за пределы населенного пункта, в котором были изготовлены.

Последствия, к которым приводит фальшивомонетчество в масштабах государства

Инфляция и обесценивание денежных знаков происходит из-за действий по выпуску поддельных платежных знаков. Фальшивые деньги или ценные бумаги обмениваются на товары и услуги, не принося предпринимателям никакой прибыли. Происходит снижение стоимости внутреннего валового продукта, и финансовая стабильность в стране остается под серьезной угрозой.

Еще одно негативное последствия, которое несет преступление – подрыв доверия к правительству и формам денежного знака.

Отличие от мошенничества

Подделка денег бывает разная. Если в результате производства получается денежный знак, который сложно отличить от оригинала, без специального оборудования или знаний, то налицо фальшивомонетничество.

К мошенничеству относится валютное преступление, имеющее такие особенности:

  • ненастоящая банкнота имеет явные признаки подделки – неправильное название, несуществующий номинал, другие надписи и прочее;
  • исключен умысел включения подделок в общий оборот экономики страны;
  • цель преступления – обмануть узкий круг лиц.

Привлечь человека по статье 186 не получится и в случае подделки старинных монет или любых денежных знаков, вышедших из обращения. Это преступление рассматривается, как мошенничество.

Наказание, предусмотренное статьей 186 УК РФ

В России наказание за изготовление и обязательный дальнейший сбыт фальшивых купюр ценных бумаг, монет, прописаны в ст.186 УК РФ. Под эту статью попадает также действие лица по сбыту подделок, если оно заранее осведомлено об этом и действует умышленно (например, посредники).

Согласно ч.1 наказание предусмотрено следующее:

  • принудительные работы максимум до 5 лет;
  • лишение свободы до 8 лет с дополнительным наказанием (или без него) в виде единовременной выплаты не больше 1 млн рублей либо доходы от деятельности осужденного в колонии за 5 лет.

Уголовный кодекс в ч.2 статьи 186 предусматривает наказание: лишение свободы на срок до 12 лет, за крупный размер ущерба, когда сумма превышает 1 500 000 рублей. Обязательны дополнительные наказания:

  • штраф не выше 1 млн рублей;
  • доля от любого доход за 5 лет;
  • после отбывания срока предусмотрен надзор за перемещением ранее осужденного лица в течение 1 года.

Статья 186 УК РФ часть 3 предполагает наказание для организованной группы лиц.

Уголовная ответственность принимает вид лишения свободы до 15 лет. Судебные органы могут дополнить наказание, в виде:

  • надзора со стороны органов МВД за преступником после двух лет с момента выпуска на свободу;
  • штрафа, как единовременного взноса в сумме до 1 млн рублей;
  • фиксированные платежи 1 раз в месяц на протяжении 5 лет.

Согласно УК при групповом фальшивомонетничестве количество и номинал купюр не имеют значения при выносе приговора.

Читайте так же:  Что говорится в семейном кодексе об уплате алиментов

Особенности статьи 186

Комментарии к особенностям статьи:

  • чтобы подтвердить факт преступления, поддельные монеты, купюры и другие билеты банка должны быть запущены в денежный поток. (Например, покупка любого товара);
  • к фальшивомонетчеству относится незаконное изготовление банкнот, которые действует и принимаются к расчету в данный период времени в государстве – Россия.

К ответственности привлекаются лица, достигшие возраста – 16 лет.

Примеры из судебной практики

Такие примеры фальшивомонетчества представляет судебная практика России и СССР.

Пример 1. В Волгограде в 2015 году мужчина нашел на дороге 5 000 российских рублей. Гражданин решил сделать на них покупку в магазине, но бдительный кассир заподозрил подделку и проверил банкноты через лазерное оборудование. Деньги оказались фальшивыми, о чем было сообщено покупателю. Владея этой информацией, мужчина повторил сбыт в другой торговой точке, где и был задержан сотрудниками полиции.

Гражданина признали виновным по статье 186 ч.1. приговор – 6 месяцев работ по принуждению.

Пример 2. Жительница Санкт-Петербурга в 2010 году решила сама изготовить купюру в 1000 рублей в домашних условиях на струйном принтере. Банкнотой она расплатилась и получила сдачу в общественном транспорте. Позднее гражданка была задержана и приговорена судом к заключению в тюрьму на 5 лет. В силу плохого состояния здоровья и беря во внимание чистосердечное признание, суд приговор сменил на условный срок.

Пример 3. Виктор Баранов знаменитый фальшивомонетчик-одиночка в СССР. Самостоятельно изготовлял на самодельном печатном станке купюры. В апреле 1977 года был арестован при попытке сбыть очередную банкноту. По закону, действующему в те годы, ему предназначалась высшая мера наказания – расстрел. Подсудимый не отрицал своей вины и содействовал раскрытию преступления. Он описал на 10 листах технологию по изготовлению фальшивок и рекомендации для улучшения защиты денежных знаков. В результате, после 11 лет колонии особого режима, был освобожден.

Статистика преступлений

Всего за 2015 год в России изъяли из денежного оборота около 55 000 билетов банка. При этом самые распространенные номиналы: 100, 500 и 5000 рублей. В 2014 году на каждый миллион настоящих купюр приходилось 12 поддельных банкнот. Это на 2,3 процента больше по сравнению с 2015 годом.

Порча денег и фальшивомонетничество: правовая сторона явлений и ответственность (Кучеров И.И.)

Дата размещения статьи: 02.03.2016

В рамках проводимого нами теоретического исследования, посвященного вопросам создания и использования законных платежных средств, особого внимания заслуживают такие имевшие или все еще имеющие место в действительности правовые явления, как порча денег и фальшивомонетничество, или иначе — подделка наличных денежных знаков. Объединяющим их началом является то, что как в первом, так и во втором случае мы имеем дело с изготовлением неких предметов, предназначенных для использования в качестве денежных знаков, но которые не соответствуют установленным образцам. Общим является и то, что вброс порченых или поддельных денежных знаков в обращение неизменно причиняет вред денежной системе. Определяющим в разграничении этих явлений является то, что порча денег зачастую непосредственно производилась лицами, представляющими государственную власть, в том числе в интересах казны, а вот подделка, или иначе — частное фальшивомонетничество, всегда являлась промыслом отчаянных корыстолюбцев, действующих вне закона и вопреки интересам государства и общества.

Нельзя не обратить внимание на то, что существовала практика, когда одни монетные дворы подделывали денежные знаки других монетных дворов, пользующихся большим доверием. К примеру, флорентийские флорины приобрели в Европе такое реноме, что их более или менее успешно имитировали во многих странах. Так, в кладе из 113 подобных монет, обнаруженном в Бургундии, присутствовала одна-единственная французская золотая монета. Все остальные монеты были изготовлены в более чем двух десятках иных мастерских, включая монеты папы Иоанна XXII, монеты дофина Савойского, Арля и Оранжа, а также Баварии (мастерская Мильтенберга), Австрии, Чехии, Люксембурга (чеканки императора Карла IV и Вацлава) и Силезии. На территории Франции нумизматы насчитали около трех десятков монетных мастерских, изготавливавших флорины, похожие на флорентийские. Известно, что г. Кельн в 1320 г. принял решение о чеканке флоринов, а в г. Любеке главой монетного двора — минцместером назначен тосканец, сведущий в изготовлении этих золотых монет .
———————————
См.: Эре Ж. Указ. соч. С. 53 — 54.

В борьбе с фальшивомонетничеством изначально делался упор на применение самых жестоких мер уголовной репрессии. Еще в Синодальной летописи сообщалось о том, что в 1533 г. за подобные деяния «. на Москве казнили многих людей в деньгах. а казнь была: олово лили в рот да руки секли». Такая же казнь для «пущих воров», т.е. для основных виновных лиц, и простая казнь для пособников, укрывателей и сбытчиков объявлялась Окружной грамотой царя Михаила Федоровича в 1637 г. При этом смертная казнь грозила и недоносителям, в то время как доносчикам, даже являвшимся соучастниками подобных преступлений, напротив, даровалась жизнь и имущество фальшивомонетчиков. В Соборном уложении 1649 г. имелась уже специальная глава 5 «О денежных мастерах, которые учнут делати воровские деньги», предусматривавшая соответствующую ответственность. Так, в ее ст. 1 определялось: «Которые денежные мастеры учнут делати медные или оловянные, или укладные денги, или в денежное дело, в серебро учнут прибавляти медь или олово или свинец, и тем государеве казне учнут чинить убыль, и тех денежных мастеров за такое дело казнити смертию, залити горло» .
———————————
Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Т. 3: Акты Земских соборов. М., 1985. С. 91, 269.

Еще раз следует обратить внимание на то, что резкое расширение фальшивомонетничества зачастую обусловливалось непродуманной политикой властей в сфере денежного обращения. К примеру, в 1663 г. после объявленного в России возврата к серебряным монетам и отмены медных денег населению предписывалось последние «сливать, а не слив, деньгами у себя никому не держать». Однако население быстро сообразило, какую выгоду можно извлечь из обесценившихся медных копеек, которые стали массово серебрить, лудить и ртутить. В результате денежное обращение было наводнено так называемыми лужеными монетами, которые по внешнему виду было достаточно сложно отличить от серебряных. Это обстоятельство весьма обеспокоило правительство, так как с подобными денежными знаками «на Москве в привозе в Приказ нашего государя Большой казны многие люди объявлялись» .
———————————
Мельникова А.С. Указ. соч. С. 234.

В России, как мы знаем, первые ассигнации были выпущены в обращение во второй половине XVIII в. И несмотря на то, что подделка ценных бумаг каралась смертной казнью или пожизненной каторгой, соответствующие фальшивки появились практически одновременно с первыми бумажными денежными знаками. Так, купюры меньшего достоинства искусно переделывались в купюры большего достоинства, в результате выпуск некоторых из числа последних пришлось вовсе прекратить . В правительственном Указе от 20 июля 1771 г. в связи с этим сообщалось, что в Санкт-Петербургский банк для размена государственных ассигнаций поступило несколько подложных ассигнаций, переписанных из 25-рублевых в 75-рублевые таким образом, что первоначальная цифра «2» выскоблена и вместо нее вписана цифра «7». При этом все так осторожно учинено, что трудно распознать. Первыми фальшивомонетчиками, уличенными в подделке бумажных денежных знаков, чьи имена вошли в историю, были отставной морских батальонов капитан Фейденберг и бывший в иностранной службе барон Гумпрехт. За совершенные деяния их лишили дворянских званий и сослали на каторжные работы в Сибирь .
———————————
См.: Тульев В. История денег России с X века до наших дней. М., 2014. С. 89 — 90.
См.: Щелоков А.А. Деньги мира: занимательные факты, курьезы, истории. М., 2011. С. 192 — 193.

Читайте так же:  Как переехать из россии в беларусь основания и необходимые документы

В первые революционные годы масштабная эмиссия бумажных денег сочеталась с не менее масштабной их подделкой. Так, в 1917 г. Временным правительством осуществлен выпуск государственных казначейских знаков, которые в народе именовались не иначе как «керенки». Купюры, внешне похожие на консульские марки, отличались примитивным художественным оформлением и низким качеством полиграфии, поэтому сразу стали излюбленным объектом подделки. Дабы хоть как-то защитить эти знаки, по всей их оборотной стороне крупными буквами была напечатана надпись «Подделка преследуется законом». Однако это не возымело должного действия, такого огромного количества подделок, как у этих казначейских знаков, не знали никакие другие бумажные деньги. Их особенно много производили в удаленных регионах страны все, у кого имелась бумага хоть какого-нибудь сорта и краска, предназначенная хоть для отделочных работ. Само исполнение «керенок», довольно легко воспроизводимое в бытовых условиях, многократно увеличивало количество желающих попрактиковаться в их подделывании .
———————————
См.: Прохорова Н.В. Монеты и банкноты России. М., 2009. С. 192 — 193.

Итак, порча денег и фальшивомонетничество всегда проявляли известное сходство в части способов их совершения и имели своим результатом одинаково разрушительные для денежного обращения негативные последствия. Тем не менее как первое, так и второе суть принципиально различающиеся правовые явления. Порча денег изначально служила одним из основных источников формирования публичных финансов и в этом смысле за рамки злоупотребления государством своим правом денежной эмиссии не выходила, соответственно, противодействия не требовала. Напротив, фальшивомонетничество, как частная форма порчи денежных знаков, всегда представляло собой общественно опасное и уголовно наказуемое деяние, за которое предусматривалась самая суровая ответственность. С развитием платежных систем, основывающихся на использовании денежных средств в безналичной форме, получили распространение преступления, посягающие на нормальное функционирование таких систем. Однако эта противоправная деятельность в силу ее исключительной специфики составляет предмет для отдельного исследования, который не укладывается в формат данной статьи.

Статья 186 УК РФ — фальшивомонетничество. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Статья 186 УК РФ — фальшивомонетничество. Бесплатные ответы юристов онлайн.

Ответственность за фальшивомонетничество

В настоящее время любой человек может оказаться обладателем фальшивых денежных средств. Такие поддельные денежки можно получить где угодно, будь то магазин, автобус, рынок. Ведь не у каждого человека, который продает что-либо, имеет соответствующий аппарат, например как в банке, для распознавания поддельных денег. Именно таким образом каждый может получить «фальшивку». Однако, если такое ложное денежное средство было выявлено, то не надо пробовать избавиться от неё где-то при покупке товара, поскольку за сбыт фальшивого банковского билета Банка России предусмотрена уголовная ответственность по статье 186 УК РФ, а именно изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» с самыми строгими санкциями вплоть до лишения свободы на срок до 15 лет.

В Уголовном кодексе Российской Федерации статья 186 включена в главу 22 «Преступления в сфере экономической деятельности». Изготовление поддельных денежных средств является наказуемым деянием, которое носит всемирный характер, так как денежные средства одной страны также могут изготавливать на территории других стран.

Общественная опасность данного деяния состоит в том, что причиняется ущерб всей денежной кредитной системе России и также других государств, наполняется денежный и валютный рынки фальшивыми деньгами и ценными бумагами, при этом происходит обесценивание настоящих, растет инфляция.

Предметом преступления по указанной статье могут быть фальшивые банковские билеты Центрального банка РФ, поддельные металлические монеты, которые находятся в обращении либо изъяты или изымаемые из оборота, но при этом подлежат обмену.

Для того, чтобы распознать предмет фальшивомонетничества, необходимо ознакомиться с тремя признаками:

  • Первый признак — денежные средства и ценные бумаги, которые подделываются, должны находится в обращении либо должны быть изъяты (изымаемы), но должны подлежать обмену на такие денежные средства и ценные бумаги, которые находятся в обращении.
  • Второй признак – денежные средства либо ценные бумаги должны быть ненастоящими, фальшивыми. При этом каким способом они были подделаны существенного значения нет.
  • Третий признак – это очень высокий и качественный уровень фальшивки. То есть фальшивые денежные средства должны быть похожи на настоящие настолько, что не сразу можно заметить подделку, и они должны находиться в обращении некоторое время. Должна быть значительная сходство с настоящими денежными средствами по определенным параметрам (форма, цвет, размер и другие реквизиты).

Таким образом, подделка или сбыт денежных средств, которые изъяты из оборота, например советские деньги, царские червонцы, не подлежащие обмену и имеющих лишь коллекционную ценность, не могут образовать состав по ст. 186 УК РФ, могут быть расценены лишь как мошенничество по ст. 159 УК РФ.

Таким образом, решая вопрос, есть либо нет признаков деяния по статье 186 УК РФ, нужно учитывать такой важный момент, как то, являются ли денежные средства либо ценные бумаги ненастоящими и схожи ли они по определенным параметрам (размеру, форме, цвету и другим реквизитам) с теми настоящими денежными средствами, которые находятся в обращении.

Если каким-то способом фальшивое денежное средство передается ограниченному кругу лиц, то есть конкретным лицам, но при этом имеются видимые несоответствующие признаки подлинным деньгам, то такой вид преступления называется мошенничество. Поскольку обману подвергается определенное лицо, а поддельная банкнота явно не соответствует подлинному образцу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ как мошенничество расценивают случаи сбыта денежных средств грубо подделанных, когда фальшивка видна с первого взгляда и легко отличимая. Поскольку виновный с такими подделками надеется на конкретные особенности лица, которому пытается сбыть фальшивку, например, на плохое зрение или состояние алкогольного опьянения, на другие обстоятельства — темное время суток, когда отсутствует возможность разглядывать банкноту.

Так, например, Петров О. Г. и Иванов И.И. объединились в преступную группу для изготовления и сбыта фальшивых денежных средств достоинством 5000 рублей. Петров изготавливал фальшивки, а Иванов мошеннически их сбывал в ночное время. Органы следствия выявили 35 эпизодов указанных действий. Петрову и Иванову было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Бывают случаи, что, несмотря на разъяснения Пленума, органы предварительного следствия виновным инкриминируют не только сбыт поддельных денежных средств, но и мошенничество, как бы «подстраховываются». Во-первых, это связано с тем, что термин «явное несоответствие фальшивой банкноты подлинной», который употребляется в Постановлении Пленума, воспринимается достаточно субъективно. Поскольку в каждом индивидуальном случае обуславливает некоторые отрицательные последствия, которые связаны, например, с возвращением уголовного дела из суда на дополнительное расследование, поскольку судья посчитал, что следователь вменил виновному мошенничество, квалифицировав реализацию поддельных денежных средств с подклеенным номиналом, а в действиях виновного наоборот содержаться признаки состава преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ ввиду того, что поддельный денежный знак имеет значительное сходство с подлинным.

Читайте так же:  Пособие по беременности и родам неработающим женщинам

Объективная сторона состава преступления состоит из двух отдельных форм, а именно из изготовления в целях сбыта и самого сбыта поддельных денежных средств.

Под изготовлением подразумевают полную или частичную подделку предметов преступления. Полной подделкой считается, когда фальшивые денежные средства делают с нуля, без применения подлинных денег. Такая подделка является более распространенной. Частичная же создается на основе настоящих купюр, видоизменяются каким-либо образом достоинства денежных средств либо приклеиваются либо дорисовываются нули, цифры и т.п.

Существуют несколько способов изготовления фальшивок:

  • — полиграфический, то есть деньги печатают. Считается особенно опасным с точки зрения обнаружения подделки;
  • — электрографический, то есть используются для фальшивомонетничества цветные ксероксы. В начале 90-х годов был самым распространенным способом, поскольку увеличилось число ксероксов. При этом и в настоящее время он опасен, особенно при использовании высококачественных ксероксов;
  • — фотографический. Такой способ встречается редко, поскольку необходимо высокое мастерство;
  • — рисовальческий. Встречается очень редко. Лица, которые его применяют, называются «чистоделами»;
  • — метод двукратного копирования. Он построен на принципе растворимости красителей, которые используются Гознаком;
  • — печатание подделок с помощью компьютерной техники, например при сканировании и последующей печати на цветных принтерах (лазерных или струйных). Данный способ чаще используется в настоящее время.

Так, Скворцов А.А., Гвоздев А.В., Крайнов О.Н., состоящие в группе, располагали информацией, что на персональном компьютере можно сделать банкноты любого достоинства при помощи цветного струйного принтера. Они заранее распределили роли и объединились в устойчивую организованную преступную группу, имея единый умысел. Скворцов и Крайнов, из корыстных побуждений, изготовили за 2 месяца 4 миллиона поддельных денежных знаков по 1000 рублей каждый, после чего Скворцов и Гвоздев в одном из гостиничных номеров сбыли банкноты двум жителям Московской области за 1 миллион рублей. Когда они пытались скрыться с места преступления, то были задержаны сотрудниками полиции.

Данное преступление было правильно квалифицировано по п. «а» ч.3 ст.186 УК РФ.

Каким образом изготавливаются фальшивые деньги на квалификацию не влияет, однако учитывается при назначении наказания.

Сбыт законом определен как любая форма отчуждения фальшивых денег, которые используются при платежах, обмене, продаже, дарении, дачи в долг, оплаты вознаграждения и т.п. Также к сбыту относят «возврат фальшивки лицу, который оплатил покупку подделкой», и так называемый вторичный сбыт, осуществляемый лицом, который из-за обстоятельств стал владельцем поддельных денежных средств, осознавая при этом их фальшивость, впоследствии используя их как подлинные.

[2]

Наряду с этим отчуждение поддельных денежных средств без цели введения их в обращение (например, разбрасывание в парке и т.п.) не могут быть отнесены к сбыту.

Если человек приобретает заведомо фальшивые денежные средства, чтобы впоследствии их сбыть, то данные действия будут квалифицироваться как приготовление к фальшивомонетничеству. Приобретение же подделки без последующей цели сбыта либо случайная находка, а затем последующее хранение, перевозка, пересылка состава преступления не образуют.

Состав данного преступления является формальным. Преступление считается оконченным, когда изготовлена хотя бы одна фальшивая купюра или монета; сбыт — когда хотя бы один поддельная денежная купюра отчуждена. При этом факт сбыта лишь части предназначенных для сбыта подделок на квалификацию не влияет.

Субъективная сторона выражается только в прямом умысле, то есть виновный осознает, что изготавливает с целью сбыта фальшивки, или сбывает их, и желает этого.

Обязательным условием для изготовления – установление цели сбыта. Если денежное средство делается только для того, чтобы, например, победить в споре, убедиться в своем умении и т.п., ответственность по ст.186 УК РФ за изготовление исключается. Объем произведенных подделок, а также создание определенного оборудования для изготовления фальшивок и т.д. может говорить о цели сбыта.

Если человек сам не изготавливал поддельные денежные средства, то при их сбыте необходимо установить факт того, что он осознавал фальшивость этих денег. Иначе привлечь его к ответственности не удастся.

Мотив преступления обязательным признаком субъективной стороны не является. Обычно, это корысть.

Заблуждение лица, который изготавливает или сбывает иностранную валюту, не имеющую в настоящее время хождения, рассматривается как фактическая ошибка, а потому влечет квалификацию как покушение на преступление, предусмотренное ст.186 УК РФ.

Следует отметить, что использование поддельных денег для приобретения предметов, которые изъяты из гражданского оборота (например, наркотические средства или огнестрельное оружие), образуют совокупность преступлений и вместе с фальшивомонетничеством дополнительно квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Субъектом данного преступления является любое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» предусмотрен ч.2 ст.186 УК РФ.

Крупный размер в количественном критерии в анализируемой статье не приведен. В связи с этим крупный размер определяется согласно примечанию к ст.169 УК РФ в пересчете на номинал фальшивых денежных знаков или ценных бумаг. То есть, крупным размером изготовления в целях сбыта или сбыта поддельных денег или ценных бумаг по указанной статье признается их суммарный номинал, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Особо квалифицирующим признаком по статье 186 УК РФ является совершение преступления организованной группой. Организованная группа — это устойчивая группа лиц, которая заранее объединилась для совершения указанного преступления. Такая группа может неоднократно изготавливать или сбывать фальшивые деньги, хотя может и однократно, но в значительном размере, изготовить фальшивки и сбыть их. В данной группе тщательно распределяются роли: кто-то может обеспечивать сырье и разработать технологию, которая нужна для изготовления предметов преступления, другие занимаются самим изготовлением, третьи могут хранить, транспортировать либо заниматься только сбытом и т.п. Однако не зависимо от непосредственной роли в процессе совместной преступной деятельности все участники организованной группы несут ответственность по ч.3 ст.186 УК РФ. При этом единичное участие в деятельности такой группы, может быть определено как пособничество в этом преступлении.

Источники


  1. Акции. Судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 930 c.

  2. Юсуфов, А.Г. История и методология биологии. Учебное пособие для ВУЗов / А.Г. Юсуфов. — М.: Высшая школа, 2011. — 107 c.

  3. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности; СПб: Лань, 2013. — 608 c.
Фальшивомонетничество в россии — уголовная практика, ответственность
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here