Cрок подачи надзорной жалобы по уголовному делу

Самое главное по теме: "Cрок подачи надзорной жалобы по уголовному делу" актуальное в 2019 и 2020 годах понятным языком для непрофессионалов.

Надзорная жалоба — работа над ошибками

Исправить судебную ошибку всегда не просто. Третья ступень на пути исправления — это надзорная судебная инстанция, которая рассматривает жалобы на вступившие в законную силу решения суда. Что необходимо знать при составлении надзорной жалобы? В каких случаях, куда и кем она подается?

Предлагаемая статья поможет разобраться в общих требованиях, и поможет читателю уберечься от возможных ошибок при надзорном обжаловании вступивших в силу решений суда.

Надзорная жалоба – это процессуальный документ, которым участники судопроизводства, а также другие лица, чьи права и законные интересы судебными решениями были нарушены, обжалуют в суд надзорной инстанции вступившие в законную силу судебные решения: постановления судьи, определения суда, решения суда, приговоры суда.

Судом надзорной инстанции является Верховный Суд Российской Федерации.
От кассационной жалобы надзорная отличается 1) предметом обжалования, 2) порядком подачи и рассмотрения жалобы. Кроме того надзорная жалоба может быть подана только при условии, что заявителем были исчерпаны иные установленные способы обжалования судебных решений до дня его вступления в законную силу.
Срок рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции исчисляется с даты поступления жалобы в суд надзорной инстанции.

Срок подачи надзорной жалобы
зависит от категории дела. Так, для обжалования судебных решений по административным и арбитражным делам — это 3 месяца со дня вступления их в законную силу;
6 месяцев — срок подачи надзорных жалоб по гражданским делам;
не установлен срок надзорного обжалования (бессрочная жалоба) — по уголовным делам.

Для подачи надзорной жалобы требуется досконально знать все детали дела. Составление надзорной жалобы по образцу и подобию невозможно. Как показывает практика, подготовка надзорных жалоб без помощи адвоката — пустая трата времени и сил.

При подаче надзорной жалобы на судебные решения Московская окружная коллегия адвокатов предлагает полный перечень юридических услуг, необходимых для обжалования в порядке надзора на вступившее в законную силу незаконного, необоснованного и несправедливого судебного решения (постановления, определения, решения суда, приговора):

  • надзорная жалоба по гражданскому делу;
  • надзорная жалоба по уголовному делу;
  • надзорная жалоба по делу об административном правонарушении;
  • надзорная жалоба по арбитражному делу;
  • Ознакомление с материалами гражданского, уголовного, арбитражного дела, дела об административном правонарушении, по которому вынесено судебное решение (постановление, определение, решение, приговор);
  • Правовой анализ дела и установление существенных нарушений процессуальных норм и норм материального права, являющихся необходимым условием для отмены судебного решения судом надзорной инстанции;
  • Сбор и подготовка материалов, необходимых для подачи надзорной жалобы и подача такой жалобы на судебные решения в суд надзорной инстанции;
  • Представление интересов доверителя по надзорной жалобе в суде надзорной инстанции.
  • Надзорная жалоба должна содержать следующее:

  • наименование суда надзорной инстанции, в который подается надзорная жалоба;
  • данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
  • указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
  • указание на судебные решения, которые обжалуются;
  • указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
  • просьбу лица, подавшего жалобу;
  • перечень прилагаемых к надзорной жалобе материалов;
  • подпись лица, подавшего надзорную жалобу.
  • Осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции, о своем желании участвовать в рассмотрении надзорной жалобы указывает в тексте надзорной жалобы.

    Суд надзорной инстанции рассматривает надзорную жалобу в течение 30 дней. Принимается одно из решений: об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или выносится постановление о возбуждении надзорного производства и передаче дела для рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

    В результате рассмотрения дела суд надзорной инстанции вправе: 1) оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение; 4) отменить решение суда апелляционной инстанции и передать дело на новое апелляционное рассмотрение; 5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать дело на новое кассационное рассмотрение; 7) внести изменения в приговор, определение или постановление суда; 8) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу, и другие решения в зависимости от категории дела.

    Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения законов, повлиявшие на исход дела.

    Надзорная жалоба по уголовному делу: цены и образец

    Образцы документов

    Вопрос-ответ

    Бесплатная онлайн юридическая консультация по уголовному делу: цены и образец

    Каковыми могут быть последствия?

    Насколько возможно предъявить исполнительный лист к выполнению и одновременно обжаловать судебное решение в порядке надзора? Каковыми могут быть последствия?

    Надзорную жалобу подготовили, так как иск удовлетворили частично, за счет одного из двух ответчиков, а из другого не стали взыскивать. В данное время очень хотелось бы получить компенсацию и попробовать добраться-таки до второго ответчика.

    И предъявить исполнительный лист к выполнению, и обжаловать судебные акты по делу имеет право сторона по делу (а именно, Вы, как истец-взыскатель). Как Вы будете реализовывать это право — дело лично Ваше. Этот вопрос можно решать по своему усмотрению, потому как в законе одновременная реализация этих прав ничем не препятствуется.

    Последствия таких действий возможны, суд в праве приостановить исполнительное производство, открытое на основании предъявленного Вами суду исполнительного документа, на все время рассмотрения дела в суде надзорной инстанции при условии, что судья надзорной инстанции посчитает нужным потребовать материалы дела из суда первой инстанции для изучения и проверки.

    Читайте так же:  Сколько времени можно находиться на учете на бирже труда

    КС объяснил, почему возврат жалобы не нарушает права заявителя

    Конституционный суд опубликовал ряд актов, среди которых четыре отказных определения на обращения граждан, оспаривавших те или иные положения ст. 401 (обжалование постановления суда) и ст. 412 (внесение повторных надзорных жалоб) УПК. Во всех случаях КС делает вывод: если жалобы возвращаются заявителю, это не значит, что его права нарушены, а для пересмотра судебных решений в порядке надзора важны лишь существенные основания.

    [3]

    Почему запрет – не препятствие

    Прошлой весной Минусинский горсуд Красноярского края приговорил Евгения Камаева к четырем годам колонии общего режима (№ 1-131/2015). Мужчина безуспешно пытался обжаловать это решение. Тогда он обратился в Верховный суд – и ему отказали в передачи кассационной жалобы (53-УКС15-1178) для рассмотрения в судебном заседании. Камаев, однако, не стал опускать руки и подал новую, но ее вернули. Последнюю же судья ВС даже не стал рассматривать, сославшись на ст. 401.17 УПК (недопустимость внесения повторных или новых кассационной жалобы, представления). Осужденный посчитал, что эта норма не соответствует Конституции, а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международному пакту о гражданских и политических правах, поскольку она лишает его права на подачу жалобы по иным правовым основаниям в тот же суд кассационной инстанции, если в удовлетворении предшествующих жалоб было отказано постановлением судьи ВС и оставившим его без изменения решением зампреда ВС.

    Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, КС указал, что данная статья не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах (определение КС № 2201-О).

    Когда закон не ограничивает

    Алексея Данилова в 2003 году приговорили к пожизненному лишению свободы. Очередная его надзорная жалоба в ВС была возвращена без рассмотрения на том основании, что судьи и зампреды ВС ранее не нашли оснований для удовлетворения предыдущих. Тогда мужчина попытался признать неконституционными ч.1 ст. 401.2 (право на обращение в суд кассационной инстанции), ч. 1 и ч. 2 ст. 412.1 (пересмотр судебных решений в порядке надзора) УПК. По его мнению, содержащийся в них законодательный пробел допускает произвольное толкование и применение норм, что приводит к ограничению осужденного в праве на пересмотр вступившего в законную силу обвинительного приговора по его надзорной жалобе, в которой содержатся новые доводы о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, и влечет возвращение такой надзорной жалобы на том лишь основании, что он уже обращался в суды кассационной или надзорной инстанции.

    От чего не вправе отказаться суд

    Осужденный Сергей Мусихин просил признать неконституционной ст. 401.1 и п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК, поскольку они, как он посчитал, позволяют судье ВС выносить постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании без рассмотрения и проверки всех ее доводов. КС, отказывая в принятии к рассмотрении жалобы, указал, что оспариваемые нормы УПК применяются во взаимосвязи с п. 5 ст. 401.10 УПК, согласно которому постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании должно, помимо прочего, содержать мотивы, по которым в ней отказано. При этом ст. 401.10 УПК, применяемая в единстве с ч. 4 ст. 7 УПК, не допускает отказа суда от рассмотрения и оценки всех доводов кассационной жалобы, а также от мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются. Соответственно оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие права Мусихина в указанном им аспекте (определение КС № 2199-О).

    Коротко о том, почему положения УПК – гарант

    В 2009 году суд присяжных приговорил Руслана Кубашева к пожизненному лишению свободы. Позже мужчина обратился в Никольский райсуд Пензенской области с жалобой на отказ зампрокурора региона о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, однако его требования не были удовлетворены. Апелляция это решение засилила, однако Пензенский облсуд его отменил.

    В КС Кубашев пожаловался на то, что судья ВС в своем постановлении отказал в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда жалобы о пересмотре приговора облсуда и потому просил признать неконституционными ч. 1 ст. 75 (недопустимые доказательства), ч. 1 ст. 412.5 (рассмотрение надзорных жалобы, представления) и ч. 1 ст. 412.9 (основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора) УПК как позволяющие отказывать в удовлетворении надзорной жалобы об исключении из приговора доказательства, полученного, по утверждению заявителя, с нарушением закона.

    Госдума установила в УПК бессрочный порядок обжалования судебных актов в кассации и надзоре

    Госдума сегодня сразу приняла в окончательном чтении поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которыми вводится бессрочное обжалование вступивших в силу судебных решений в кассационном и надзорном порядке, сообщается в материалах ГД.

    Законом из части 3 статьи 401.2 УПК РФ (право на обращение в суд кассационной инстанции) исключается положение, которое устанавливает годичный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов.

    Также в новой редакции изложена статья 412.2 УПК РФ (порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления). Из нее исключен срок обжалования и положение о его восстановлении.

    С текстом федерального закона «О внесении изменений в статьи 401-2, 412-2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (законопроект № 451414-6) можно ознакомиться здесь.

    Надзорная жалоба по уголовному делу

    Есть уголовные дела, по которым Верховный Суд Российской Федерации является последней надеждой тех, кто отчаялся изменить провозглашенный приговор. Правом надзорного пересмотра обладает только Президиум Верховного Суда РФ, в состав которого входят самые опытные представители судебного сообщества. Как написать надзорную жалобу и каковы шансы на то, что она будет внимательно рассмотрена высшим судом? Об этом читайте нашу статью.

    Читайте так же:  Беженец и вынужденный переселенец

    Надзорная инстанция

    Цель надзорного пересмотра – окончательно проверить законность постановленного приговора и последующих решений различного уровня инстанций. По сути, надзорная коллегия ставит точку в разбирательстве, далее обжаловать вступивший в законную силу приговор уже невозможно (если не считать Европейский суд по правам человека).

    Отмена предыдущих решений в этой инстанций возможна исключительно при наличии грубых судебных ошибок, допущенных нижестоящими судами.

    Надзор имеет общие черты с кассацией (читайте нашу статью о там как написать кассационную жалобу). Как и в кассации, возможность подачи надзорной жалобы есть у участников судопроизводства, права и интересы которых нарушены состоявшимся приговором, уже вступившим в законную силу.

    В некоторых случаях авторами жалоб могут быть и лица, фактически не принимавшие участие в процессе, но из обстоятельств дела понятно, что их права затронуты. Вместе с тем, в отличие от кассационного порядка, где правом принесения надзорного представления (аналог жалобы) обладает прокурор субъекта (области, края), в Президиум Верховного Суда РФ от лица прокуратуры может обратиться только Генеральный прокурор РФ или его заместители.

    Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу в настоящее время в УПК РФ не регламентирован. Это означает, что возможность обратиться в Президиум Верховного Суда РФ сохраняется у заинтересованного лица на протяжении неопределенного времени, теоретически она есть всегда. Ранее, до 1 января 2015 года, такой срок составлял всего лишь один год со дня вступления приговора в законную силу.

    В то же время, необходимо учесть, что поворот в худшую сторону (ужесточение наказания, исключение из приговора смягчающих обстоятельств, изменение квалификации и т.д.) возможно только в течение одного года с момента вступления в законную силу пересматриваемого решения.

    Какие решения могут пересмотреть

    В порядке надзора могут быть пересмотрены только вступившие в законную силу приговоры, постановления следующих судов (перечень исчерпывающий):

    1. приговоры и постановления областных и краевых судов, если эти решения были предметом обжалования в апелляционной инстанции Верховного Суда РФ.

    По аналогии с уровневой системой общих судов, в порядке надзора могут быть пересмотрены приговоры военного окружного суда (аналог областного, краевого), при условии апелляционного рассмотрения в Военной коллегии Верховного Суда РФ.

    2. отдельно могут быть пересмотрены в порядке надзора судебные постановления апелляционной инстанции Верховного суда РФ. Например, когда предметом надзорной жалобы становится не первоначальный приговор, а решение по итогам обжалования.

    3. предметом обжалования могут быть определения Верховного Суда РФ, принятые по итогам рассмотрения кассационных жалоб на вступившие в законную силу приговоры.

    Непосредственно в Верховный Суд РФ, в общую канцелярию. Ее можно направить обычной почтой или электронно (с 01.01.2017). Дальнейшее ее движение контролируется специалистами, которые руководствуются Временной Инструкцией о делопроизводстве ВС РФ, утвержденной в 2014 году.

    Содержание надзорной жалобы

    Формально надзорное заявление должно содержать такие данные, как наименование суда, личные сведения о заявителе (ФИО, место проживания, телефон, статус по делу), существо дела и его «биографию», то есть этапы рассмотрения дела до надзора. Обращаем внимание читателя на то, что заявитель должен не только перечислить, какие решения принимались нижестоящими инстанциями, но и отразить суть таких решений – так больше шансов на то, что жалобу примут к производству и пересмотрят дело.

    Что касается содержания, в тексте жалобы обязательно должны присутствовать доводы, по которым заявитель считает приговор и последующие постановления незаконными. Лучше, если будут перечислены конкретные нормы права, которые, по мнению автора, были нарушены при отправлении правосудия. Если заявитель не являлся фактическим участником судебных процессов, ему необходимо написать, как конкретно его права и интересы затронуты состоявшимся приговором.

    К жалобе необходимо приобщить все решения по делу, о которых упоминает заявитель. Копии необходимо предварительно заверить в соответствующих судах.

    В конце жалобы должна быть четко изложена просьба к судьям Президиума Верховного Суда РФ о том, какое именно решение (одно или несколько) должно быть отменено.

    Образец надзорной жалобы по уголовному делу

    В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

    Попкова Федора Борисовича, 12.12.1977 года рождения,
    осужденного приговором Репнинского районного суда
    г. Магадана по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы
    в колонии строгого режима;
    в настоящее время отбывающего наказание
    в виде лишения свободы в ИК-6 Красноярского края

    НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
    ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

    Приговором Репнинского районного суда г. Магадана от 02.02.2019 я, Попков Федор Борисович, был незаконно осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, которого не совершал.

    Органами следствия мне вменялось то, что 11.11.2017 я, вооружившись двумя ножами, напал на продавщицу ночного магазина «ПРОДУКТЫ 24» Петрову К.Е. и, угрожая ей физической расправой, похитил из кассы 62000 рублей.

    Мою апелляционную жалобу, а также жалобу адвоката судебная коллегия Магаданского областного суда отклонила как необоснованную, указав, что доказательств моей вины достаточно для признания меня виновным в содеянном. Кроме того, в апелляционном постановлении от 28.02.2019 было обращено внимание на справедливость наказания, которое, по мнению судебной коллегии, соразмерно содеянному и обстоятельствам совершении преступления.

    При этом судом всех инстанций, включая кассацию, не было принято во внимание то, что 11.11.2017 – в день разбойного нападения на Петрову К.Е., я находился в поселке Ягодном Магаданской области, в гостях у брата. Судами не были в полной мере изучены и оценены представленные мною доказательства защиты – чек с автозаправочной станции пос. Ягодное от 11.11.2017 и показания брата Попкова Александра Борисовича, подтвердившего мое нахождение в этот день у него дома с раннего утра и до позднего вечера.

    Согласно п. 2 ст. 307 УПК РФ, обвинительная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства. Эти требования судами первой, второй и третьей инстанции грубо нарушили, что искажает саму суть правосудия и влечет отмену всех состоявшихся по данному делу судебных решений.

    Читайте так же:  Последствия откоса от армии по психиатрии

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 412.1, 412.2, 412.3 УПК РФ,

    1. Возбудить надзорное производство по данному делу.
    2. Отменить состоявшиеся решения по делу:
      • приговор Репнинского районного суда г. Магадана от 02.02.2019;
      • апелляционное постановление от 28.02.2019 судебной коллегии Магаданского областного суда;
      • кассационное постановление от 02.04.2019 Президиума Магаданского областного суда;
      • кассационное постановление от 30.04.2019 судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
    3. Направить уголовное дело в отношении Попкова Федора Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в районный суд для повторного рассмотрения по существу.

    Приложение: копия надзорной жалобы, заверенные копии решений по делу.

    Попков Ф.Б., 27.04.2019, подпись

    Если жалоба не соответствует обязательной форме и в ней отсутствуют сведения, необходимые для пересмотра, она может быть возвращена заявителю. Это не препятствует обратиться с таким же обращением по тому же делу еще раз, предварительно устранив недостатки, о которых указано в постановлении.

    Кроме того, жалоба может быть возвращена в случаях, когда:

    • написана от имени лица, не являющегося участником процесса и при этом из ее содержания непонятно, чьи права и интересы были нарушены;
    • написана представителем, но доверенность или ордер адвоката в представленных материалах отсутствует;
    • имеется отзыв (надзорное заявление может быть отозвано в любое время до пересмотра);
    • имеются нарушения подсудности – например, жалоба подана не в тот суд.

    При наличии перечисленных обстоятельств заявление вместе с поданными документами не рассматривается, возвращается в течение 10 суток.

    Порядок рассмотрения и решения, принимаемые надзорной инстанцией

    При отсутствии нарушений формального характера надзорная жалоба принимается к производству одним из судьей Президиума ВС, изучается вместе с истребованным делом. По результатам изучения этим судьей принимается одно из двух решений:

    1. О передаче надзорной жалобы на рассмотрение в Президиум Верховного Суда РФ.
    2. Об отказе в передаче на рассмотрение (тогда все документы и сама жалоба остаются в Президиуме, заявителю направляется соответствующее постановление об отказе).

    Теоретически с отказом в передаче на пересмотр вправе не согласиться Председатель Верховного Суда или его заместитель, но на практике такие ситуации возникают крайне редко. Исходя из практики, надзорные жалобы нечасто передают на рассмотрение, все же в большинстве случаев заявителям отказывают в этом. Нужно понимать, что стадия надзора является исключительной, и основания к пересмотру должны быть более чем веские.

    Сроки рассмотрения вопроса о передаче или об отказе зависят от сложности дела и от истребования уголовного дела из нижестоящих судов.

    Так, если необходимости в изучении материалов дела нет, этот срок составляет 1 месяц с даты поступления заявления в канцелярию Президиума Верховного Суда. Если дело истребовано – в течение 2-х месяцев со дня поступления материалов.

    Если было принято решение о передаче жалобы в Президиум, заинтересованные лица уведомляются об этом, их информируют о дате заседания.

    Рассмотрение судьями Президиума ВС жалобы в порядке надзора по уголовному делу не должно превышать 2-хмесяцев со дня передачи. Порядок пересмотра заключается в следующем:

    В случае удовлетворения жалобы Президиумом ВС в постановлении обязательно должно быть указано на основание, по которому суд пришел к тому или иному выводу. Напомним, что отменить состоявшиеся решения в надзоре можно только при наличии существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Надзорная жалоба по уголовному делу

    Содержание статьи

    Срок подачи надзорной жалобы

    Срок подачи надзорной жалобы

    Добрый вечер. Подскажите пожалуйста: Подавали надзорную жалобу в Судебную Коллегию ВС (срок шесть месяцев- не пропущен), пришел отказ от судьи, который единолично принял решение об отказе в направлении жалобы на рассмотрение Судебной Коллегией ВС. Возможно подать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ (прошло более шести месяцев)?

    И как же «в данном случае, не должно быть строгого следования данному сроку, поскольку в установленный законом срок надзорная жалоба подавалась,но отказано в передаче»?

    На ваш вопрос был нами ранее дан ответ, что подача жалобы в Президиум ВС РФ невозможна ввиду ограничений, указанных в ГПК РФ

    Сроки подачи надзорной жалобы

    По прошествии какого срока нахождения на зоне зк имеет право подать надзорную жалобу, нужно ли прилагатьт характеристику или можно подать эту жалобу находясь еще в сизо, не убыв на зону. Спасибо

    Надзорную жалобу по уголовному делу ВЫ можете подавать в любой срок со дня вступления приговора в законную силу.

    Можно подавать надзорную жалобу из сизо и из зоны. Нужна копия обжалуемого приговора суда.

    Надзорная жалоба

    Какой допустим срок подачи надзорной жалобы после вступления приговора в силу.?Мне дают противоречивые ответы!Зк должен одновременно подавать жалобу с адвокатом или они должны дублировать друг друга в порядке очередности? Если жалоба составлена зк не правильно,будет ли учитываться верно составленная жалоба адвоката? Спасибо.

    Добрый вечер. Срок подачи надзорной жалобы на приговор в настоящее время не установлен. Указанные Вами жалобы можно подавать по Вашему желанию одновременно, последовательно итд. Законом последовательность не определена.

    Надзорная жалоба восстановление сроков

    Уважаемые юристы! Я обратилась в юр. Фирму по жилищному вопросу, в двух судах мне отказали, а надзорную жалобу юрист не успел подать, причину мне не объяснил. Нашла другого юриста через знакомых, он говорит что восстановить сроки можно, только нужно указать причину почему документы не были поданы вовремя. Является ли уважительной причиной, что я мама двух малолетних детей, воспитываю одна или нужна более уважительная причина, если да, то какая? С уважением, Татьяна

    Скорее всего срок на подачу кассационной жалобы Вам не восстановят.

    Что мне делать, если я пропустил срок подачи надзорной жалобы в ВС. РФ?

    Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу

    Как подать надзорную жалобу в Верховный суд РФ?

    Когда и как подается надзорная жалоба по гражданскому делу?

    Основания для обращения в суд надзорной инстанции могут быть следующими:

    Читайте так же:  Сроки рассмотрения и выплат по осаго

    При подаче жалоб заявителем оплачивается государственная пошлина, которая на данный момент составляет 300 рублей для граждан, и 6000 для организаций.

    Содержание и особенности подачи документа

    Слушание дела и полномочия надзорной инстанции

    Изучив материалы, он выносит определение о ее передачи на рассмотрение Президиуму или об отклонении.

    Вариантов принятых решений может быть несколько. Суд имеет право:

    1. не удовлетворить жалобу;
    2. изменить ранее принятое решение полностью или в определенной части;
    3. передать дело на повторное рассмотрение суду первой, апелляционной или кассационной инстанции;
    4. самостоятельно принять решение по существу спора.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Как показывает практика, при правильном оформлении и подборе необходимых доказательств, «убедить» надзорную инстанцию в своей правоте будет не так сложно. Поэтому подготовку к процессу следует доверить опытному юристу.

    Особенности и сроки подачи надзорных жалоб по уголовным делам

    Содержание надзорной жалобы по уголовному делу и причины для ее возвращения без рассмотрения по существу

    Составление документа требует соблюдения определенных требований. В него должна быть обязательно внесена такая информация:

    Бывают случаи, когда надзорная жалоба возвращается заявителю без рассмотрения по существу. Они перечислены в ст. 412.4 УПК РФ. Отказ можно получить в таких случаях:

    1. жалоба не соответствует установленным законам требованиям;
    2. обращение было подано лицом, не имеющим на это право;
    3. заявителем пропущен срок исковой давности и ряд других причин.

    Возврат такого заявления осуществляется в течение 10 дней с момента поступления в суд надзорной инстанции.

    После изучения материалов судья выносит постановление о передаче дела к рассмотрению Президиуму Верховного суда РФ или об отказе, причины которого обязательно указываются в документе.

    Жалобы по уголовным делам рассматриваются месяц (если дело не было истребовано) или два месяца, если суд принимает решение об истребовании материалов.

    По результатам рассмотрения дела Президиумом Верховного суда выносится постановление.

    Как написать надзорную жалобу по уголовному делу? Советы юриста

    Основная цель любой надзорной жалобы – оспаривание судебного решения, которое уже вступило в законную силу. В этой статье мы расскажем о том, как правильно написать надзорную жалобу по уголовному делу самостоятельно, без помощи адвоката.

    Чем надзорная жалоба отличается от апелляционной или кассационной?

    Кто может подать надзорную жалобу по уголовному делу?

    Право на подачу надзорной жалобы есть как у лиц, которые участвовали в деле (осужденные, оправданные и потерпевшие), так и у иных лиц, чьи права были затронуты данным судебным решением.

    Обратите внимание! Надзорная жалоба может быть направлена не только лично, но и через представителя. К примеру, надзорную жалобу от имени лица, находящегося в местах лишения свободы, может подать его представитель, получивший нотариальную доверенность.

    В каких случаях можно подать надзорную жалобу по уголовному делу?

    Вы можете подать надзорную жалобу по уголовному делу:

    1. Для изменения вступившего в силу судебного акта, без его пересмотра;
    2. Для отмены вступившего в силу судебного акта, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

    Куда подается надзорная жалоба по уголовному делу?

    Надзорная жалоба подается не в суд, вынесший приговор, а в суд надзорной инстанции (например, в Судебную Коллегию Верховного суда РФ).

    В какой срок можно подать надзорную жалобу по уголовному делу?

    Вы можете подать надзорную жалобу в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

    Обратите внимание! Если речь идет об улучшении положения осужденного, подать жалобу можно в любой момент.

    В какой срок должна быть рассмотрена надзорная жалоба по уголовному делу?

    Ваша надзорная жалоба должны быть рассмотрена в течение одного месяца со дня обращения в суд.

    Обратите внимание! В том случае, если были запрошены материалы уголовного дела, срок рассмотрения надзорной жалобы может быть увеличен до двух месяцев.

    Как правильно написать надзорную жалобу по уголовному делу?

    Рекомендуем обратить особое внимание на оформление надзорной жалобы – как показывает практика, неправильное оформление может стать причиной отклонения жалобы. В грамотно составленной жалобе должны быть указаны следующие сведения:

    Обратите внимание! Если вы не являетесь участником дела, вам также необходимо указать, какие именно ваши права и интересы были задеты данным судебным решением.

    Надзорная жалоба

    Для удобства изучения материала, статью разбиваем на темы:

    Надзорная жалоба

    2. ФИО человека подаваемого жалобу, место и дата рождения;

    3. Когда и каким именно судом был вынесен приговор, номер дела (его дату), какие статьи согласно Уголовному кодексу были применены, режим и срок наказания (колония-поселение, строгий, особый, общий), начало и окончание срока приговора;

    4. В случае если по делу уже были ранее приняты решения в судах второй ступени, то укажите их перечень;

    5. Учреждение, где отбывает наказание осужденный (адрес и номер).

    2. Аргументы защиты ранее не принятые судом во внимание;

    3. Нелогичные и сомнительные свидетельства обвинения принятые судом. Вы даже можете потребовать исключить некоторые доказательства со стороны обвинения, полученные при нарушение законов;

    2. Копии всех определений апелляционного, надзорного и кассационного суда, которые были приняты по делу;

    Надзорная жалоба в верховный суд

    Надзорная жалоба по гражданскому делу

    2. отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;

    [2]

    3. отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

    4. оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

    5. отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

    Образец надзорной жалобы

    2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

    Читайте так же:  Кому дается право отпуска перед декретным отпуском

    3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

    4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

    Подача надзорной жалобы

    • Заверенные копии обжалуемых судебных постановлений (актов);

    • Копии надзорной жалобы в суд. Количество копий должно равняться количеству участвующих в деле лиц;

    • Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо, в ряде случаев, – документ, свидетельствующий о наличии отсрочки, рассрочки или уменьшении размера госпошлины.

    • Обжалуемое постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

    • Обжалуемое постановление отменить либо полностью, либо частично, а поданную в суд надзорную жалобу либо оставить без рассмотрения, либо прекратить производство по делу.

    • Оставить одно из принятых судебных постановлений в силе.

    • Отменить или изменить обжалуемое постановление принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение в другой суд.

    • Оставить поданную в суд надзорную жалобу без рассмотрения по существу.

    • Обжалуемый судебный акт отменить полностью или частично, и направить дело на новое рассмотрение.

    • Обжалуемый судебный акт отменить полностью или частично и рассмотреть дело самостоятельно, не передавая его на новое рассмотрение.

    • Обжалуемый судебный акт отменить полностью или частично и прекратить производство по делу или поданную в суд надзорную жалобу оставить без рассмотрения полностью или частично.

    • Один из обжалуемых судебных актов оставить без изменения.

    • Назначить компенсацию за нарушение права на судопроизводство или отказать в ее назначении.

    Надзорная жалоба по административному делу

    • Не подтверждена достоверность доказательств, они не закреплены должным образом, являются косвенными, сомнительными или ложными. То же касается ложных свидетельских показаний;

    • Решение по делу было вынесено только на основании документов, составленных должностными лицами, а само рассмотрение происходило изначально с точки зрения безусловной виновности;

    • Не должным образом были соблюдены требования закона относительно заявленных ходатайств, ознакомления с материалами дела и процессуальных действий.

    • Сведения о лицах, участвующих в деле;

    • Указание на суды, рассматривавшие дело в первой и апелляционной инстанции;

    • Суть жалобы – доводы и основания для ее подачи;

    • Просьба заявителя, о пересмотре, либо об отмене судебного решения. В просительной части необходимо обращаться к ссылкам на закон;

    • Перечень приложений, в подтверждение требований, изложенных в надзорной жалобе;

    • Подпись заявителя жалобы.

    • копии решений по результатам рассмотрения предыдущих жалоб или протестов, если такие решения вынесены;

    • копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

    Надзорная жалоба по уголовному делу

    — судебные постановления военных судов, вынесенные этими по первой инстанции, если указанные судебные постановления рассматривались в апелляционном порядке в Верховном Суде РФ;

    — судебные постановления Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ, принятые ими в апелляционном порядке;

    — определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке;

    — постановления Президиума Верховного Суда РФ.

    — если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на законность приговора или иного судебного решения.

    — вынесение вердикта присяжных незаконным составом коллегии присяжных;

    — участники процесса были лишены возможности осуществить права, которые гарантированы им УПК РФ, а именно права на справедливое судебное разбирательство с соблюдением принципа состязательности и равноправия стороны обвинения и защиты;

    — участники процесса были существенно ограничены в указанных правах эти и эти ограничения повлияли на законность приговора, иного судебного решения.

    2) нарушение уголовно-процессуального закона;


    3) неправильное применение уголовного закона;

    4) несправедливость приговора.

    Срок подачи надзорной жалобы

    2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

    3) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;

    4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

    5) мотивы, по которым отказано в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

    2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

    3) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;

    4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

    5) изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления;

    6) мотивированное изложение оснований для передачи надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

    7) предложения судьи, вынесшего определение.

    Рассмотрение надзорной жалобы

    2) о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

    Решение по надзорной жалобе

    Арбитражная надзорная жалоба

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    2. нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам РФ;

    3. нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

    [1]

    Источники


    1. Старков, О. В. Теория государства и права / О.В. Старков, И.В. Упоров. — М.: Дашков и Ко, 2012. — 372 c.

    2. Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. — М.: Юрайт, Юрайт, 2010. — 384 c.

    3. История Библиотеки Академии наук СССР. 1714 — 1964 / ред. М.С. Филиппов. — М.: М-Л: Наука, 2017. — 600 c.
    Cрок подачи надзорной жалобы по уголовному делу
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here